分类： 文章 2010-08-30 23:10
刘洪波
http://liuhb.blog.sohu.com/158892410.html
　　“2009年十大考古发现”的冠名，没能减轻安阳曹操墓遭受的质疑。安阳对“曹操高陵”紧锣密鼓的旅游开发部署，使质疑也再次变得高调。
　　在苏州召开的“三国文化全国高层论坛”，传出23名专家直指安阳曹操墓蓄意造假，把质疑推到新的水平。争论西高穴大墓是否为曹操墓，尚可归属学术认识的差异，争论变成是否蓄意造假，涉及的就不是学术，而是品德了。
　　存在着一个西高穴大墓，这是事实。这座墓是否汉魏时期的墓，这是一个问题。如果是汉魏时期的墓，又是不是曹操墓，这是另一个问题。西高穴大墓据报出土物约400余件，其中哪些文物可指向汉魏时期，用以断定墓主身份的物品是否只有一块碑？
　　前时，这块碑的真伪之争已很引人注目；现在，这块碑仍在遭受文字学、历史学的质疑，而墓中出土的画像石更被指为电锯锉成的伪造品，有人提出要对河南方面进行测谎。
　　这一指控，可以说把曹操墓的争论从考古学、历史学和文献学转向了伦理学和法律。简而言之，如果说前段时间，曹操墓之争是学问之争，现在，则已变成道德诚实之争，以及可能后续的法律责任之争。
　　这是争论的升级，也是争论的降级；这是争论达到了新高度，也是争论降到了新“低度”。就性质的严重性、涉及的问题的“基础性”来说，“蓄意造假”的指控，或假或真，都能够对指控者和被指控者产生严重后果，这是争论的升级和新高度。另一方面看，争论已从“出土物说明了什么”，转为“出土物到底是不是出土物”，论域发生了变化，寻求共识的起点下降，形成共识的路程更长了。
　　“人为策划，蓄意造假”，和“测谎”的提议，代表了争执的白热化，也代表了争执变成了一场捆绑着道德责任和法律责任的赌博。河南考古人员的学术诚信和为人品德、安阳政府的政治诚信和政治品格、“伪造论”者的学术诚信和为人品德，被架上了火炉，必受考验。指控为真或者指控为假，必有一方面临信用破产。
　　安阳政府在学界并无定论的情况下急推“曹操高陵”旅游，只能说明政府是多么需要刺激经济的项目。急急宣布“发现曹操墓”而基本无视学术共同体之争执的学术机构或学术人员，可能既受夺取学术桂冠的诱惑，也为发展地方经济着想。
　　质疑者呢？构成复杂一些，其中可能有完全基于学术的质疑，有对官方不信任的质疑，同时，也不乏争夺“遗产归属”也就是旅游和文化项目的质疑。传出23名专家指控安阳造假新闻的“三国文化全国高层论坛”，虽是在苏州召开，后面有着邯郸古邺文化研究会的身影，而邯郸，正与安阳、亳州争夺曹操墓归属。
　　可能，学术还从来没有这么值钱过，专家也从来没有这么受重视过。对考古学和历史学来说，过去贡献于“中华民族的自豪感”，现在开始贡献于“拉动经济”，是否真的存在着考古学、历史学，可能都是疑问了。对学者来说，问学是认识真理还是做生意，也可疑了。至于政府，但能发财赚钱则无所不为，房可以强拆，地可以强征，专家可以收买，道理可以强讲，真的就是假的，假的就是真的，能够产生怎样的时代风尚呢？
　　争夺在上升，水平线在下降；利益在升级，获取的手段在降级。这就是今天的时代风貌。
　　2010-8-23