《世界胡氏通谱》新考华林66世不足以参照
首先从满公开始，《世界胡氏通谱》在P51页历代世系简图中：“妫满生于商帝乙三十六年甲辰”，P68页清华谱历代世系表中：“满公生于商帝乙三十六年甲辰”，P76页安定世系表二中：“满公生于商帝乙三十六年甲辰”，P112页满公至城公世系表中：“满公生于商帝乙三十六年甲辰“，“而P117页自满公至华林城公世系新考一览表中：“满公生于商帝辛未年”。从这些记述生庚表述中都是商帝乙三十六年甲辰。为什么《世界胡氏通谱》考成是商帝辛未年呢？商帝时期那么长，辛未年有好多呢。1、公元前1130年是商纣王时期周侯姬发五年；2、公元前1190年是商帝乙二年，姬昌文王还只有四岁；3、公元前1250年是商帝祖甲九年；4、公元前1310年是商帝武丁十五年；5、公元前1370年是商帝小辛四年；6、公元前1430年是商帝南庚四年；7、公元前1490年是商帝沃甲元年；8公元前1550年是商帝仲丁殁年；9、公元前1610年是商帝太戊二十八年；10、公元前1670年是商帝太庚年22年；11、公元前1730年是商帝太甲24年。商帝辛未年这么多，你们指的是哪一年？ 按参照表括号内是公元前1108年，可是查年表这年却不是辛未年，而是癸巳年，是鲁公伯禽元年，编委会和编辑部都是怎么考出来的？既然这么多的旧谱和世系都载是商帝乙三十六年甲辰生，你们为何要考个商帝辛未年来？商帝乙三十六年甲辰是公元前1157年，连这个年号都考不出来，可见这编谱的历程就有问题。
其次是闵公越被楚惠王所杀，有此年孔子卒于陈国为证，乃是周敬王四十一年，有史记和左传的记载，即公元前479年壬戌。闵公死后，太子陈剑抱祖木主牌位自陈州逃往阳武户牖这小地方避难改名为“衍”。后生子琏和玙。闵公有十九子之多，各自逃难不知所向，其中六字澄逃往四川临邛后奔齐为客卿，而其它的谱都以讹传讹，载衍生二子，其次子玙生澄，澄再改陈为胡是为胡氏祖，这能说得过去吗？试问：如果玙生澄，澄改陈为胡的可能大？因为太子陈剑避难不改陈姓，其子玙要改陈为胡么？其孙子澄更没有必要去改陈为胡了：作为闵公之子澄，父母死了国破家亡，逃难到临邛，有必要改姓，有可能改姓，为了生存改姓是情有可原的，其它子女改姓也是大势所逼的。所以我认为是闵公字澄可靠些，接近事实点。再是陈平世系是陈剑的后裔，其世次没载玙改胡的说法，就《中华姓氏通书》陈姓就没有载玙改胡，而江州陈姓出颖川，大都是田改陈支系，谱系与胡氏没有两样，老谱均有局限性，固此我们要充分考究，不要见风就是雨。至于灵朔孙城公，魏征说了，秦以上不可得，汉一下颇可著，汉大中大夫在司马迁看来，难道是很小的官吗？何况吴王濞反，统兵拒之呢，从甘肃至云南征讨，司马迁不知道？更何况后来司马光也不知道吗？唐高士廉，李孝恭不知道，就连我们的秉公也不知道吗？史书有建公何而没有“城公”呢？胡海先生说什么华林谱是宋政和二年勤修所创，胡海先生没有调查细致，而世胡谱编委会也不调查细致，华林谱是政和二年所创吗？大家难道不知道宋太宗时期，真宗时期华林纂过谱吗？王公大臣还作过序，真宗宰相王钦若，太宗重臣王禹称均为华林谱撰过序文，华林谱来自唐官修，大家不知道么？高士廉、李孝恭和我们秉公一起和修《天下氏族志胡氏108姓》，高士廉与李孝恭为华林谱作过序。请看《中华胡姓通谱》湖北卷的各篇序文188页和P111页等，唐官修谱有误是真，勤修名人连接是假，这就是胡海先生的观点。
再看三十八世世胡谱P120页遵征：“字以道，行整七，黄初二年为车骑郎，太和元年丁未转常山太守，五年辛亥征蠕匕，青龙元年癸丑封武始侯，后迁车骑将军。四年丙辰封阳密侯，食邑三百户。……徒长沙……”。这就表明遵征公十五岁为车骑郎，二十一岁做常山太守，二十五岁征蠕匕，二十七岁封武始侯，三十一岁食邑三百户。这么威武名将当时曹操怎么没留在曹营？这么历练，三国时代却无人知晓？就连我们胡氏家中本该引其为耀，而却不知其威。而《魏书》对他的记载却少之甚少，还不如质公与威公的名望