。既然遵公世居安定这么有名，而史书却为何还好著质公、威公由寿春官安定而发族呢？宴平宗亲真的考过没有？你说的头头是道，遵公生子广、奋、烈、歧等六人。怎么不知其后二子的名和字呢？笑话，还是乱弹琴？而广公“生子二：壹，文迁，女贞国，归毛”，这样一句话都理解不清楚：“生子二：壹、文。迁女贞国归毛”。但在奋公传里P363页“……广字宣祖，位至散骑常侍、少府。广子喜，字林甫。亦以开济为称，仕至凉州刺史，建武将军，假节、护羌校尉。”难道此广公所注的内容、经历不是遵公之子广公吗？广公徙长沙了吗？既然徙长沙了，而其后裔又为何长居在安定了呢？三国、晋时期南北相隔天堑二道，是那么好徙来徙去的？有现在的长江大桥没有？恐怕只有小舟吧。而又在世系中写广生子：壹，却在人物传里写广生子喜，难道广、奋不是兄弟？难道壹和喜二字不分？再看看P121页四十三世世爵公：“……生子二：真、国珍。”四十三世国珍：“字世玉，……东晋建兴二年（公元314年）甲辰生，宋永初三年（公元422年）壬戌卒，葬两当县鸑鷟山。配台澹氏，封新郑郡夫人，生子二：麟祥、凤祥，徙桂林，详桂林谱”。四十四世麟祥：“生子三：履素、履约、履坦。履素子：藩。后未详。履坦徙福清”。四十五世履素：“始迁豫章，生子藩”。四十六世藩公即华林始祖明确。请看这几代世系，爵公生二子真和国珍、和北魏灵太后父亲国珍不是同一人？同样的兄弟，同样的名和字，同样的子嗣，同样的爵位是武始侯，同样的皇封安定郡公，只不过是把出生时间和死亡时间改动罢了。
胡宴平这样的瞒天过海，蒙哄胡氏宗亲和世界人民，欺谋祖宗，强骗子孙，难道华林以及胡氏子孙就不知道藩公自邳州宿迁来豫章吗？你为什么考成是藩公父履素迁豫章？自欺欺人。国珍公是安定胡氏北方人，而随灵太后落根洛阳你胡宴平不知道吗？国珍生子祥字元吉是北魏皇亲国戚之重臣你胡宴平不知道？你还考什么世系？修什么谱？国珍公是公元439年生，而藩公是公元372年生，详人物传P365页和P363页，你们公然不顾伦理把年龄小于67岁的国珍公去做年龄大的藩公的太祖，你心安理得，居心何在？你还要说两个国珍公吗？难道不知道胡氏首封安定郡君的国珍公是灵太后的父亲？你们把生殁庚改动了别人就不知道？如果按胡宴平的思维逻辑来分析，藩公是国珍公的裔孙，为什么藩公不享受北魏朝廷皇亲国戚的荣华富贵，反而超时空结邦刘裕来对抗自己的皇族江山？何况刘裕在前，灵太后在后。从遵公（公元206年）至国珍公（公元439年），在这233年中，只有六代人，平均49岁一代人，可能吗？这样颠倒是非，黑白不分的世系还能载入《世界胡氏通谱》，这有辱通谱的灵魂，可见这《世界胡氏通谱》是一本什么样的谱了，最起码是离了谱的谱。宗谱一代有错，全盘皆误。所以P117页胡宴平的《自满公至华林城公世系新考一览表》参照表完全是一派胡言乱语，不足以大家参照。请编委会重新审慎，做好历史的考证，世系的吻合，不要以个人的臆断代替实际，做好全面的调查工作，这样才能修好宗谱，搞好实际工作。

胡光宇
2011-1-3

满公生卒考
首先在考证之前，先选择一下我国目前在用的年表，由于我们是搞族谱家谱的，首先是以花甲年龄，故此选用年表也要以此为准，又因好多年表古代帝王年号跌更，又有断代工程有差距，所以我选定以纲鉴合篡甲子纪元年表，这样有一个好处，；因为纲鉴所含新的断代工程，甲子纪元就不可能有重叠的年份，可以按六十甲子直溯上下五千年，不会有相隔一年的。其次，在我胡氏众多的族谱中，满公的生卒有几种说法，很不一致。据我所知，其一满公生于商帝乙三十六年甲辰，殁于周成王九年谥封为“胡公”。其二满公生于商纪甲申，祀于癸亥，在位十六年，享年五十七岁。其三满公生于商帝辛未年（-1071），其四满公卒于成王九年，享年七十岁，谥曰“胡公”等。查年表商帝乙三十六甲辰是公元前1157年，而其它所有谱为何不是公元前1157年，究其理由是各种年表不一，各个朝代重叠分不清