儿子二十三世胡德山（字世重、号海滨），因靖难迁于山东黄邑（县）……对此身世我深信不疑，到我胡国用这辈已是胡氏四十三世了。
翻阅我们的族谱，看到了所谓的“正史”《明史》的严重不足与错误。《明史》中一句“大海遂无后”。给我等胡大海后裔，带来了很多的麻烦与无奈。更有兴风作浪者，肆无忌惮地诽谤、诬蔑先祖胡大海，什么回族人、波斯人、流浪者、炸油条的小贩•••是可忍孰不可忍！让我们再来看看《明史》的来历吧。
“胡大海无后”之说究竟从何而来呢？《明史》第十三册3879页，这样记载：“初，太祖克鹜州，禁酿酒。大海子首犯之，太祖怒，欲行法。时大海方征越，都事王恺请勿诛，以安大海心。太祖曰：‘宁可使大海叛我，不可使我法不行。’竟手刃之。及关住复被杀，大海遂无后。”对此，中国明史学会会员余同元谈了自己的观点：《明史》是清朝人张廷玉等在乾隆年间修成，错误的东西很多，有的已被修正了，有的尚未修正，或还未被发现。正读《明史》，所以没有详记甚至误记胡大海的家世情况，考其原因，大致有以下两点：一是胡大海去世早，在明朝建立前六年就已去世，只参加打江山，没有坐江山，其家世资料在宫中留存较少；二是靖难兵起，有关胡大海的资料有所散失，而家族谱册又被不屈于靖难的三个儿子胡德山、胡德水、胡德林带到了胶东，不被人所知。综上原因，致使300余年后，清人（张廷玉等）修明史时，对胡大海的资料采集不全，只能从零碎的或口口相传的宫记资料中记取。
据我《胡氏族谱》载：胡大海（公元1306年———1362年） 字通甫，号百川，长子。铁面身长、智勇过人，佐明太祖取天下，急於荐贤，而刘基、宋濂等人皆公所荐也。封越国武庄公，年五十七岁阵亡。配享太庙；妻徐氏、朱氏、朱氏、郭氏。
胡大海生有七子，按族谱记， 胡德山：行五，字世重，号海滨，原籍凤阳府虹县，以靖难兵起，不乐屈服、挟谱册迁于黄邑（今龙口市），锦衣卫千户，以子贵赠户部员外郎，有传入邑乘寓县志，年80岁；妻刘氏、包氏。 胡德济：行一，字世美，都督指挥使，袭封越国公，年36岁，失序；妻陈氏。胡德源：行二，字世杰，都督指挥使，年34岁，阵亡；妻周氏。 胡德清：行三，字世俸，参知政事，年24岁，阵亡；妻刘氏。 胡德淮：行四，字世真，都督佥事；妻定汪氏未娶，16岁，阵亡。胡德水：行六，字世弱，羽林千户，迁文登（今乳山市）；妻王氏。 胡德林：行七，字世茂，迁潍县（今潍坊市寒亭区）；妻周氏。
我《胡氏族谱》记胡大海及其儿子之详，可见历史之实。再论 明虹县令张凤翼之文“•••独德山、德水以襁褓不仕，同德林徙居山东获存。”显而易见：
德山，德水，德林 都有子孙传世。襁褓不仕，说明因年纪幼小就不用参加打仗了，这样就不会未结婚而阵亡去世了。因为自古凡有封赐、有官位的人物，才能收录朝撰正史；而草民百姓，只能湮没一生。所以有没有传世只有自己家族中留下一点记忆（或民谱、族谱、家书）。所以对胡大海后嗣的实况，明史、官史就不知道了。这里引用现今胡海的一段话来佐证这种现象：胡海说他去甘肃，古安定采集有关资料，在各个县志上找不到一点资料，到了（皇后村）原北魏胡芳胡太后出生地，在民谱中才有所记载。这也和胡大海的资料一样，他的三个儿子（德山、德水、德林）没做官，隐居山东乡间务农，在饥寒交迫中挣扎度日。再后人甚至闯关东做劳工，所以在官家没有资料，但他们世辈传承，有后人、有家书、有族谱。我认为今天有家书、有族谱、有活人，认同是胡大海后裔的，就是胡大海的后嗣！
《明史》难道就没有错误吗？它与司马迁的史记相比如何？《史记》中的失误和差错都很多，正因为《史记》的错误，导致中国的文明古国地位屈居世界末位，本有9721年的万年中华，让司马迁说成5000年。这不是我说的，这是中华人民共和国、国务院委托中国科学院研究黄帝以上的断代工程，清华大学博士生王大友、王双友共同研究得到的数据。江泽民曾说，500