论撰修“联谱”（通谱）的必要性与可行性
http://www.globexu.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=6867
发布者: 徐德让 发表于 2012-12-12 19:01:26
论撰修“联谱”（通谱）的必要性与可行性
（徐德让）
近段、连续看了多篇有关编纂“中华徐氏联谱”（亦有曰全谱，通谱者）的文章，其中，尤以山东的徐淑君先生为迫切，他先后用《论全族联谱》和《天下徐氏是一家》两篇文章，提出了自己的见解。可以认为，淑君先生的愿望是纯正的。他所呼吁的，其实也是大多徐氏族人的心声。下面，笔者谨就撰修“联谱”这一议题，谈谈个人拙见，仅供参考。
一、撰修“联谱”的必要性
众所周知，在“联谱”一词见于网上之前，早有《中华徐氏通谱》问世。这是一部用了大量的人力、物力和财力，共花了八年时间才编纂成的，拥有1060页、合约100万字的巨著。肯定地说，参加编纂这部《通谱》的宗亲们，包括曾予编纂以援手的异姓朋友们，他们所花的心血、流的汗水不知多少。他们对徐氏的贡献是很大的，不可磨灭的，徐氏族人不会忘记他们。
然而，就在我们已有这部《通谱》的前提下，至今依然还有不少宗亲提出“编纂”的议题来，其原因在哪？无须隐讳，也正如“通谱”主编徐鸿章先生在序文中提及的，由于历史条件等方面的不足，“《通谱》有许多舛误和不妥之处”。这说到了实处。在此，我们不妨作一个数字比对：
据《中国姓氏·三百大姓》载：“目前在上海图书馆中收藏徐姓族谱327部，在全国其他单位和美、日等国的图书馆还收藏徐氏族谱960部”。而当时编纂只“收到200多册谱，300份世系图（见《通谱》序）”；不包括海外，我国已是34个省、市、自治区和地区。而编纂时，只“收到11个省、市的资料数百件”。对一个有着4100年历史，3000万人口的大姓，由于编纂缺少了史料和依据，“舛误”和“遗漏”就在所难免。例如：在《通谱》中，福建浦城徐氏，只有被定名为“徐偃王世系”的一支，即浦城瑞安徐氏（天威公派下第八世和第九世——徐应龙和其子荣叟、清叟）的一支，但此支被删去了徐应龙的另三个儿子“蒙叟、深叟、愚叟”，以及徐应龙的堂兄弟多支。除此而外，浦城尚有莆田迁入的“延寿徐”2支；浙江松阳迁入的“溪东徐”；龙泉迁入的“盖竹徐”；河南固始县迁入的“雁塘徐”；南昌和江西丰城迁入的“江西徐”等等。所有这些，全都被遗漏了。浦城尚且如此，其他徐姓大县自也难免其漏。又如。既已有《中华徐氏通谱》，又在修《荆楚徐氏通谱》。以及山东徐淑君先生的一再具文疾呼，希望编修“全族统一宗谱”……。如此种种，不胜枚举。
据徐淑君先生的《天下徐氏是一家》称：“《孔子世家谱》，归纳了2000多年的孔子后裔，80余世子孙，200余万人……。”按此资料，孔氏家族可谓是全球统谱的了。而徐氏人口约3000万，其中不缺人才。《通谱》既已为编纂徐氏“联谱”（或仍称通谱）当了先行官，而徐氏族人又大多有着要求“联谱”的诉求，那末，无论从大或小的角度说，启动编纂工作，就完全有其必要性。
二、编纂“联谱”的可行性
从现时的条件看，编修“联谱”（或仍称通谱），是可行的，因为：
1、已经有了可循之而行的“路子”。从徐鸿章先生的《通谱》序中，我们可以悟出：《通谱》是在完成了“四川九县”（区域）谱后，才萌生出编纂《通谱》之念的。尽管因当时的条件（人力、史料、财力、通讯互动等）所局限，但他们还是用行动和汗水，为后人编修理出了思路。如果未急于结稿，先以区域性小通谱垫底，而后综合、汇编，其结果应该会更佳。尤如《荆楚徐氏通谱》这样的区域性基础谱一样，若全国乃至全球都一个接一个地，编纂出“小通谱”来，那末，大的“联谱”或曰“通谱”就指日可待了。
2、“全球徐氏”的出现，为编纂全族大谱找到了一个“领头人”。应该肯定，尽管网上曾出现对全球徐氏总会的一些议论，但不可否定的是：总会为各省、市的联谊会（含文化研究会）的组建，为全球徐氏族人的联谊、