作者：何寿松
《厚仁胡氏宗谱》卷二，有《胡时铎先生传略》和《时铎公六十自述》二文。记述了民国时厚仁胡村胡时铎在任上刚直不阿、廉洁奉公的事迹，值得我们今天的为官者效仿。
《厚仁胡氏宗谱》，2008年胶印，九卷十六册。报本堂藏本。有明嘉靖乙未年、万历丁未年、崇祯二年、清乾隆二十四年、道光十一年、民国壬戌年序。
胡时铎，字心猷（1889——1951）。从小聪慧，八岁就能将《四书》倒背如流，十五岁读完《五经》。博闻强记，深明其义。十八岁考入浙江高等学堂，与陈布雷、邵元冲等为同学。成绩卓著，以最优等生毕业。
由于成绩卓著，毕业后即被聘为杭州《慧星报》编辑，后升任经理，并兼任省议会秘书长。二十七岁参加全国文官考试，考取县知事，签发福建。
到闽后，选任福宁、永定、上杭烟酒公卖分局长，任职两年；民国十年（1921）为兰溪县劝学所长；民国十一（1922）秋任省公署机要秘书；民十五年署余杭县知事。在任仅六个月，因国民革命军抵浙辞职返乡。
民国十七年（1928）应国民革命军总司令部交通处长邱躬景邀请，赴宁担任上校总务科长；民国二十一（1932）随邱调任津浦铁路局文书科长。
胡时铎才能出众，做事负责，为领导和下属钦信。他秉性刚直不阿，以廉洁奉公自重。曾在福建任职期间，为不受贿赂险遭非命。他平时对上不谄媚，对下不姑息，从而遭到诬蔑和怨恨，后来他毅然提出辞职。陈布雷闻听，前往寓所会晤、力劝，但他婉言谢却。最后，归隐家乡。
民国十四年（1925），在省秘书任内，胡时铎奉委赴衢县查勘石室东迹杨赖三堰。此堰创自南宋，灌溉农田二十余万亩，关系衢邑农民生计至巨。而处属木商每年四五月筏运木料必需经过三堰，农商二方每年对于堰水储量，开堰封堰问题时起争执，自明历清至民国缠讼数百年迄无妥善解决办法。
相传，某年某道台之公子得木商贿赂，擅自开堰运木。农民大愤，竞将某公子剥皮处死，故此堰又名为剥皮堰。
胡时铎委任之始，省长夏公专门叮嘱，木商积存堰内待运之木约值数百万金，应先予开堰放运，再从事调处。夏省长为了防止意外发生，还电令驻兰警备队统带一营兵丁，随胡时铎调遣。
胡时铎回答：“此案内情极复杂，且经缠讼数代，比如病然，久病之身，切忌用峻药，操之过急恐生变......”
夏省长听了他的分析，认为有道理。
临行前数日，金衢严处四府要员或假宴宾之际，或上门，都相托开堰放木。在杭在衢木商前来贿赂，都被他拒绝，而且不假以辞色。
而衢农听说胡时铎带兵前往，人心汹汹，有如大祸临头，誓以生命相拼。
胡时铎到了衢州，道尹汪叔明和一些地方士绅纷纷前来问讯。胡时铎明确告诉他们，自己一个人前来，未带一兵一卒。
对他的回答，他们还是疑信参半。
第三日，胡时铎就会同道尹知事赴堰实地查勘。随从均穿便衣，不准携枪。出城数里（此堰离城约二十里），当地农民三五成群，左手荷锄，右手持香，络绎于途。有的在窃窃私语。传胡时铎是饱贿而来。离堰约里许，农民数千，顶香糜集，途为之塞，輿阻不得进。
胡时铎看到这个情况，连忙从车上下来，边行边大声对大家说：“余今日来看堰，并非开堰，汝等慎勿信谣言，自相惊扰。”
听到他的解释，农民们没有激烈的举动。
这段时间，木商也经常派代表前来，农民们因不相信胡时铎会公正处理，闹了很多矛盾，但都被胡时铎一一化解。
到了夏至四月下旬，霉雨连潮，水已溢堰，明知开堰运木绝无碍于农田灌溉，但无术证明，终难使农民折服。此时，省署受木商包围，一天几次来电催运。一方恃众，一方恃势，僵持数日，苦无善策。处州的木商在谋划召集筏夫准备械斗（筏夫亦有数千人）。
看到如此情势，胡时铎苦思冥想，忽然想到省中浙西水利委员会设有测量队专事测量河渠水量。于是，他通过联系，将测量队调到衢州。在衢邑各法团及堰长会议上，胡时铎将自己的想法向大家作了说明。他说，本案所事在水。木商谓水多开堰，无妨于灌溉，农民谓水少，开堰有