众所周知临沭山里胡氏传自安徽当涂迁海东十八村 于明初年迁徙定居于蘭邑第一峪村（今山里村）。到此着为昆仲二人以窑顶分南北定居，居北着为兄（北始祖）娶戴氏 生五子（为二世五祖），居南着为弟（南始祖）有三子（为二世三祖）。吾族历经六百余年数次大修族谱整合续修 此记载俱脉络清晰为族人们共知共识 几无更改。
今所争议着为 有宗亲以山里胡氏迁沂南孙祖五支于康熙十三年的谱记…先人由方城卜吉于蘭邑第一村居焉…，此句为依据发帖标题为 新发现 临沭山里胡氏经费县方城后去蘭邑第一村！本人觉甚为不妥！
其一沂南孙祖胡氏由 山里胡氏五支老祖奶带着其子 四世左右迁入后光耀门庭 由于其历史时代背景其经过 非五支族亲 外不足以言论！
其二 遍观山里胡氏族谱 北始祖南始祖各支系族谱除此一谱外尚无第二本谱有记载 “方城卜吉”之说！
其三山里胡氏几次汇集当时我族精英饱学之士整合大修谱 清光绪年与民国年间的记载俱没有“方城卜吉”的记载！这说明此说应该是没有流传如有流传怎么可能所有的支系外迁的守祖的各支系都没有记载 而唯有很早就迁出百里外的北始祖五支有此一本记载！如此说来 特别是光绪一十九年的大续谱是没有认可这个突如其来的说法的 或者这个谱当时就没有参与！
其四 刚才说了山里胡氏沂南孙祖五支由于历史时代背景除五支族人外 余者不足以言论，所以 “方城卜吉”有两个选择1,有此事只此一谱记载 并且此谱年代比较早可信度高。2，此事不可信 谱的年代早晚没有绝对性 毕竟任何时候都有可能发生误解！ 并且无论守祖或外迁的各支系都无此记载和传说！
其五 基于以上几点本人再大胆假设一解说山里胡氏其它支系老谱均没有这个记载而沂南五支却独有此一本记载那么是不是可以误解为有其中一位老祖去 方城卜吉过如果成立这位老祖是从沂南去的还是从临沭山里去的就都不重要了由于当时的信息流通很不发达如此只是孙祖五支有一系的后人有听到先祖这个故事性流传而增加了一个神秘的卜吉 ！只不过确是不知是哪位老祖去卜吉过而增加到始祖迁徙史里了！！
如此 基于以上几点 请标题很有文化的宗亲谨慎对待方城有几个 费县有 河南有 五莲也有 别的地或许古时还有！！何况这个“方城卜吉”本身也还存在争议 没有更深的考察 弃千百本谱而不顾只为一谱一言而标题新发现 实在是不慎重的行为更是会诱导了还不是很了解家族史的宗亲多走弯路！！