也？匹夫行，故匹夫称之也。其匹夫行奈何？陈侯憙猎，滛猎于蔡，与蔡人争禽，蔡人不知是陈君也，而杀之。何以不知是陈君也？两下相杀，不道，其不地，于蔡也。”请注意，“三传”都记载着，陈佗在位八月，就被蔡人所杀。而且解释得详细清楚，就不存在陈厉公佗二年生敬仲完并在位七年的事实。还可肯定陈佗就像以后的夏徵舒，衷公子留一样，没有谥号，即不被承认的陈君。
陈厉公当另有其人。查鲁桓公六年，即蔡人杀陈佗的当年，《左传句解》本载：“跃立，是为陈厉公元年。”如果佗立为陈厉公元年，则一年出现了两个陈厉公，是没有的事，因不符合次年改元之规定。我们还是来查阅《左传》吧。鲁桓公十二年，“八月壬辰，陈侯跃卒。”这个名“跃”的人，正是在位七年的陈厉公。又鲁庄公二十二年，传记：“陈厉公，蔡出也，故蔡人杀五父而立之，生敬仲。”这就解释了“厉公二年生敬仲”之句，是指厉公跃，而非文公子佗也。
那末，陈厉公卒后，谁立为君呢？《左传句解》本是这样记述的，鲁桓公十二年，“是岁，陈厉公卒，弟林立是为庄公。”又鲁庄公九年，“冬，十月乙亥，陈侯林卒。”陈庄公亦在位七年。根本就不存在“立跃为利公，利公立五月卒的事实。
以上查证的依据表明，陈厉公者，跃也，而非文公子佗也，立跃为利公而五月卒者，虚构也。
为什么《史记》会出现这样的错误呢？可能是对《左传》中的一段话出现了误解？《左传：郑子产献陈捷于晋》一文中说：“桓公之乱，蔡人欲立其出，我先君庄公奉五父而立之，蔡人杀之，我又与蔡人共立厉公，至于庄，宣。”而《史记》误认五父名佗为两人，又把厉公这顶帽子戴在佗的头上，所以就出现了“杀五父而立佗，是为厉公”的谬句。
三.陈国空籍年数
《史记》提及，“楚灵王灭陈五岁。”这是空籍五年的说法。是按实际年数说的。但按编年史就是另一回事。查〈左传〉载楚灵王灭陈，为鲁昭公八年，十一年壬午，使穿封戌为陈公。据此，次年始为空籍。鲁庄公十三年，楚公子弃疾立为平王，为睦诸侯，陈候吴归于陈。此年为复籍。空籍为四年。即鲁昭公九至十二年。为何计算陈惠公吴在位二十八年？是以鲁昭公九年为陈惠公元年计算的。那是为否定楚灭陈的合法性，又是为历史的连续性而补空籍四年。实际在位二十四年。
四.舜至胡公满的世数
新建县赤岸陈氏谱，《陈氏家考》一文中说：“舜生商均，凡十七世而生少阳。”那末，少阳至胡公满是多少世？没有说。又说：“满，遂之子也。”这就出现了混乱。
据《陈姓》的解释，胡公满与遂不是同支。满是阏父之子，商均之后。而遂是箕伯（商均异母弟）之后。周武王克商，封满于陈国，都于宛丘（今河南淮阳市侧）。封遂之后于遂国，今三山东宁阳。
据《王姓》妫姓王氏一节说：“商均被封于虞（河南虞城），后改封于商（陕西商县），留虞思后裔在虞单独发展。思的后裔在此生息藩衍了三十二世，其三十二世孙曷（同阏）父为周陶正。”这就明白了满是舜帝第三十五世了。
五.胡代妫姓
《左传》又：“昔虞阏父为周陶正，以服事我先王，我先王赖其利器用也。以其神明之后也，庸以元女大姬配胡公，而封诸陈，以备三恪。”这就是胡公满封于陈国的由来。
《左传》云：“自幕至于瞽叟，无违命。舜重之以明德，置德于遂，遂世守之，及胡公不滛，故周赐之姓，使祀虞帝。”这里提及的赐姓，并非赐姓曰妫，而是赐姓曰胡。因舜娶尧帝二女，居于妫汭，就得妫姓。故《辞海》称舜为帝妫。妫姓不需赐也。
《史记》提及，“周武王克殷纣，乃复求舜后，得妫满。”“复求”二字用得相当帖切，其意是说，舜之后，有封国而要“复求”者是求其妫姓之嫡派子孙也。所以的妫满。正因此，故史称陈国为妫陈。言其本姓也。“胡公不谣，故周赐之姓。”当推赐姓胡。是否可作这样的推测，陈候满卒，是以赐姓为谥。
何时正式姓胡？胡公满开国，传至第二十世湣公越，鲁哀公十七年，陈湣公二十四年（公元478年），秋七月己卯，楚灭陈。湣公遭杀害。湣