首页| 论坛| 消息
主题:关于宋家墩胡氏的一些疑问探讨
admin发表于 2006-07-10 22:41
先介绍一下我宋家墩胡氏渊源:
我宋家墩胡氏以三国关内侯文德公为鼻祖,繁衍至20世唐初守礼公(因早年谱牒残缺,具体不详)登进士,官宋州刺史,后迁于歙州清华乡(即今婺源县清华镇),为清华之始祖,至明初宋家墩开基始祖37世希公,字开先,行福三,自明成化、嘉靖间(1465~1566)自安徽婺源县(今属江西)街頭村(今属清华镇)迁居浙江嵊县(今嵊州市)宋家墩村(今属崇仁鎮),今已繁衍至53-55世(即宋家墩17-19)。本支派排行字:福祿永遠子孫必昌顯達登科奕世名揚光前裕後長發其祥。
宋家墩《胡氏宗谱》于乾隆十三年,嘉庆六年,咸丰五年,光绪十二年共修四次,今尚存清光緒十二年(1886)仁壽堂木活字本《胡氏宗谱》卷一:序傳;卷二:像贊(含宋代张九成赞文德公,吕蒙正赞守礼公,司马光赞安定公,朱熹赞文定公,张拭赞致堂公)、系圖(总支和宋家墩支);卷三:行傳。
迁于宋家墩之前总世系如下:
摘自
质[三国关内侯]-威[字伯虎]-昱(昊,旻)[晋征西大将军]-廉(烈)[字惟仲]-曜(眪,曙)[江州刺史]-睿[字启明,宋御史中丞]-顾言[宁州将军]-立之(明之,尚之,元之)[齐东中郎长史]-恺(悌)[邑陵王长史]-琼[梁会稽丞]-宗文(宗信,宗行,宗礼)-正谊[车骑将军]-育[吴县令]-隆[字义兴,西散骑将军]-髦[字君道,中郎将]-协[字子相,银青光禄大夫]-尚宝(尚贤(谱中写着华林一部分为其后代,估计有误),尚志,尚文)[下封爷,居杭州]-鼎[符玺郎]-昭甫[汝南太守]-守礼(元忠)[宋州刺史,居婺源清华]-正(三点水)-范-区-绎[司马禄事参军,赠光禄大夫]-瞳[光禄大夫]-...-耀祖[字辉彰,世居歙州]-希[字开先,行福三,朝奉郎,明中期迁浙江嵊州宋家墩,为宋家墩一世祖]
()里的为同辈兄弟,[]里的为个人信息
由于此世系有别于龙川胡,华林胡和清华胡这几个大支胡氏,而且网上也找不到相关的世系,故考证起来就比较棘手。
对于我家谱上有这么几个疑点:
1. 按照此世系,从三国胡质文德公繁衍至我这一代才只有53世,这和华林谱如今的世系相差近20代,宗谱上说由于宋家墩谱始修于乾隆13年,而迁入宋家墩为明成化、嘉靖间(1465~1566),故此隔了200多年,在这些年里面谱牒有所残缺,故世系可能在某些地方上有误,宗谱上记载,胡质天下胡氏皆祖之,我认为可能会有点问题,我通过网上查找资料得知华林谱上写着胡威儿子为胡宪,而从《三国志》和《晋书》说胡威子胡奕,从网上的一个人那里得到资料说胡质子威,威子宪,咨,咨子育,育子隽,猷,温,硕(详新安谱),而这里的宪即华林胡氏的祖上。但是根据我家谱上说道,胡威有三子昱,昊,旻,昱为晋征西大将军。况且前面说了胡质天下胡氏皆祖之,可能前面的世系缺少后杜撰上去的,而且胡睿和华林祖胡藩应该是生于同个时代,但是从胡质到这两个人的世系一个是6代,一个是13代,这里两个时代相差太多了,故对于胡质以及胡威的儿子一说有怀疑。
希望老先生能写一下这几代的世系情况。
2. 谱传到第17世,即尚宝,尚贤,尚志,尚文处,谱上记载世系如下
尚贤-术(居秦州)-守忠,守信,守武,守文-守忠子浦(21世),潮,晃(三点水旁),此页之后(即22-24世)失详,此支繁衍至25世为福(浦后代,字昂,居建安),祉(晃后代,为湖南观察推官)。
祉后面世系如下,祉—克敦(集贤院居士),克载(金紫光禄大夫)—则(兵部侍郎,北宋人,即现在永康人说的胡则大帝),为克载子;旦(太平兴国年间状元),杲,为克敦子-?古(进士,起居郎),为旦子-居仁,修仁—坤,藩,为居仁子—铨(号瞻庵,忠简公),钜,为坤子,后面的忠简公之后我就不提了,后面和华林谱上同
福后面世系如下,福-辙,各(车字旁)-允祥,允迪,允忠-敬祖,允迪子-安国(文定公),安仁。从福-辙,各(车字旁)这里的世系不清楚和华林谱上如何,但是敬祖那代以后都和华林谱类似,稍微也只有个别不同而已。
从这里我可以看出谱上的确有很明显的错误。
首先我听一个胡姓朋友说他是永康
下一页 (1/3)
回帖(0):

全部回帖(0)»
最新回帖
收藏本帖
发新帖