“五一”命子上网向宗亲们学习。问大常祖常恺绍兴十六年夭折仅几岁，并以王立新教授“胡安国族系考证”及胡铁华“胡宏生平及简年表”为据。
二文存在错误，特别是学者妄言他人先祖童年夭折是对他人家族最大不敬和不严谨。寅祖在绍兴二十六年（1156年），此前有《先公行状》曰：“公殁五年之后，始生大经、大常、大本、大壮、大时。”寅祖不依子侄名声高下，而据年龄排列。安国祖1138年役，39、40、41、42、43五年之后，44年起先有大经、大常，后有大本、大壮、大时。最晚应在《先公行状》作成的1153年前，即不大于1144年，不小于1152年。所以大常生于1140年，大壮生于1143年，大时生于1157年全是错误。若绍兴16年大常族夭折，寅祖绍兴23年的《先公行状》还能记述大常祖？
1147年大常祖在生母唐氏老祖母逝世时仅4岁，由大壮、大时生母何氏老祖母抚养。48-52期间有大壮、大时二祖。
大常祖1144——1241年98岁
大壮祖1148——1174年（宋孝宗淳熙元年）27岁
大时祖1151——1233年83年
诸祖后人在1396年二修谱前有无重大矛盾无从知晓。说大常祖童年夭折是不对的；彦、震、志三世发生平移是不好理解的 。愿在爱国敬祖旗帜下和谐团结。
老谱虽失于文革，但谱不该一份。寻谱系、世系相同、相近、拥有老谱的族亲指教。