这套谱共四册，印刷装桢精良，比以前看到的《世界胡氏通谱》首卷要漂亮得多。但其内容，实难接受。
如：强制要求各支祖都要有支祖像，因很多支祖像出自同一人之手，结果看起来都差不多，有的像一样，只是胡子不同，更有完全一样者；
谱中说：珰公为吏部尚书；瑜公为刑部尚书；琼公为工部尚书；王告公为礼部尚书；球公为兵部尚书。这些说法，不仅与瑞九地区老谱不同，也与其他地区的华林谱也不同，可以说是完全没有出处。而且在这同一部谱中，有的地方说某祖是尚书，有的地方又不说他是尚书（如传中），不只是说法无出处，同一谱中又是自相矛盾。
有些先祖传，是从老谱录入的，老谱没有断句，此新谱中给他加了标点，加标点后，让人读来不知所云。如：
旦公传被标点为：
宗有两胡旦一字周父滨州渤海人进不能守，官箴退不能晚节。当时鄙之一字明远德安后世犹暴之,。。。。。。。。。。
再如清公传被标点为：
为臣必有功，于国为子必有功，于家而非实有忠孝之德者，安能建功于艰难险阻，之交手惟我祖清公字秀泉。。。。。。。。。。。

其实以上两文，断句极易：
宋有两胡旦，一字周父，滨州渤海人，进不能守官箴，退不能（坚）晚节，当时鄙之。一字明远，居德安后世犹赞之
为臣必有功于国，为子必有功于家。而非实有忠孝之德者，安能建功于艰难险阻之交乎？惟我祖清公字秀泉。。。。。。。。。。。
以上只是略举几例，像这些问题，谱中比比皆是。