回帖：我认为您对现存胡氏族谱调查编目的设想很好。据我所知，目前国内做得最好的是浙江省图书馆。他们曾经进行过一次全省族谱调查编目，收录有：族谱题名、谱籍、编修责任者、版本年代。提要有：始迁祖、分迁简介、字辈排行、分卷名、收藏单位。我感觉他们这种编目甚至比上图和美国犹他州图书馆做得还要详细。今年我三次到浙江各地调查采访，依据就是这份族谱编目。这项工作是组织了当地的专业人士按照统一的格式标准进行的，应该说涵盖范围还是比较广的。但有的条目编写也有问题，如始祖和始迁祖没有加以区分，看条目并不能知道属于某个胡氏支派。我认为稍作修改，浙图这个编目模式可以应用于全国各地图书馆，也可以为网上编目提供参考。我已将全部浙图所藏胡氏族谱编目输入我们网站的“胡氏寻根数据库”系统。
我对上图和美国犹他州图书馆的编目提要不甚满意，虽然他们收藏的族谱数量较多，但提要过于简单化。有的仅能提供族谱题名，而且彼此重叠，原因是美国犹他州图书馆的微缩基本上都是从中国大陆图书馆拍摄的。浙江是一个族谱收藏的大省，目前还没有看到江西的族谱编目，湖南省图书馆的收藏也很丰富。但到国内县一级的图书馆档案馆这方面的收藏就很可怜了。还有大量古旧族谱散落民间，对此进行调查工作是很有必要的。
胡海先生是做这项工作的先驱者，他用十四年的时间遍访国内胡氏聚居地，调查了大量胡氏族谱和目前居住情况，自费出版免费赠送给全国胡氏宗亲。应该说他是老一代的族谱调查人，他奉献给我们的不仅仅是一本《全国胡氏族谱大通考》，而且还有一种真诚无私的精神。我们这些后辈要学习的应该主要是他的精神，具体的做法如调查方式、手段等还应有所创新。您提出要做胡氏族谱“集录”索引，这是使用现存胡氏族谱资源（包括网络资源），对《大通考》和其他胡氏书籍内容的浓缩和提炼。胡氏宗亲网建立一年多来，已经收集了大量这方面的资料，我也很有心来做这件事。前几天一位宗亲给我打电话，建议将目前所有胡氏资料（各种出版物、网上资料、调查报告等等）汇总起来搞一个“全国胡氏通鉴”。但我考虑到，此事绝非一人独力可为之，而且资料甄别工作量特别大，需要大量的时间和精力甚至财力。不过我想先把所有图书馆现存胡氏族谱大致来个梳理（我可以肯定旧谱不会超过500种），和网上技术专家商量，先将这部分内容，建立一个胡氏族谱数据库（按照浙图模式），以后就可以让各地宗亲自行录入了，这个还是可以做到的。当然这部分内容也可以不通过数据库，加以整理后直接放到网上共享，以后再逐步充实。在这里我重申我不赞成建立两个相同性质的同姓网站观点，就是基于对网络数据的有责性、可修改性的考虑，多家同姓网站的建立带来的结果只能是对资源的争夺和不负责任。资源的集中使用对全国宗亲来说并不是坏事，因为胡氏宗亲网不是商业性的网站，所有资料的收集、整理、汇总、发布也不是出于个人商业目的，而且是可以对其负责的。
我曾向胡海先生建议，希望《大通考》的再版将是网络版，不要再出纸质书了。既然是无私奉献于全国宗亲，资料全部上网好了。既可以节省出版费用，还便于随时修改更正。最近，我也注意到胡位伯和胡铁华两位宗亲提出的有关胡氏通谱网上编修的建议，这是在新时代对族谱编修的新设想，体现出与时俱进的新观念，是值得考虑的。
南山 2007.10.30
原载 胡氏宗亲网（http:/./www.hszqw.com.cn）