回帖：我对安忠关于”枣庄市胡氏世系年代字辈简述”的异义
安忠是宗亲网较早注册的会员，也是宗亲网的热心支持者参与者，这些在此我不必多说。现就安忠对山东枣庄市胡氏世系年代字辈所作的简述的推断，我认为有不少值得研究与考证，现提出以下异义：
1、安忠的简述与推断，我看他基本是从我始迁祖宋朝起，按照30年左右时间一个世代不变规律类推得来的，这显然值得研究。我认为人类繁衍并不总是遵循这一不变规律，一代又一代向下延续。实际人类在繁衍历史过程中，随着不同社会、经济、自然环境等不同因素，繁衍时快时慢。如遇战火动乱、兵燹频仍，灾荒饥饿或温疫等重大天灾人祸，人类繁衍就慢得多，而这些天灾人祸，在中国数百年历史上，并非少见。
2、安忠对我们自家的族谱尚未细读深研，造成类推错误。我创修族谱，是在始迁祖迁来，至少五、六百年之后，先祖们才予创修，这与胡氏其他众多支系、甚至与中华众多姓氏家谱一祥，或出现断代、或出现漏续，致于先祖失名者众多，更是屡见不鲜，因为我们的先祖们都有着一个共同的历史经历。
山东省枣庄市胡氏创修谱记载，我三世祖胡恭公：“明永乐丁酉（即公元1417年）科举人，累官鸿胪寺少卿”，试想，明永乐丁酉至宋末始迁祖祖孙三代，至少相差130年至200年之间，在这里我们可以断定，至少出现或漏续，或断代等。实际这一问题，早在我创修谱、重修谱两篇《谱序》中，都指出了此误，并说明出现此误之因由，只不过安忠没有细看 罢了丁。问题是：安忠在这里以错推错，其结果可想而知。不仅如此，由于对我前几世系未经考证，即使按安忠的类推方法往下类推，安忠对我族世系年代的简述推断，也全部错误。
3、据安忠简述推断，我十四世祖至十八世祖为明末青初至清朝中期，实际这一推断更是豪无道理。
我家族字辈统一自十四世始至五十三世，共四十字辈，这是我先祖创修族谱时统一规定确立的，而我族谱创修于清乾隆31年（即公元1766年），这时已接近清朝中期（清1644一1911），距明末至少120余年之久。试想，家族为本族规范字辈，还能向前推百多年为自己的先祖重新追记字辈、重新追记名字吗？
4、安忠对家族世系年代作推断，这本身就不很科学，不可能做到准确。
对一个世系家族来说，特别对一个大家族，世系年代不容易截然分清，家族历史越悠久，越是如此。民间有句俗语：“穷人出长辈”，就是说，虽然同一先祖，随着支系不断繁衍，随着世代的延续，日久年远，世系年代差别越来越拉大。据我所知，我们枣庄市胡氏家族，目前同时在世的，至少就有十辈人。
5、安忠对于我家族世代所用字辈，“多”字用的很不准确，比如安忠说，我家族九世祖多用“尚”、“守”、“向”字辈。实际我家谱记载，我九世祖共有十位先祖，其中用“尚”字七位，用“守”两位，而用“向”字仅有一位。在这里，安忠对我九世祖，多用“守”字、“向”字显然不够确切，容易给宗亲们寻宗问祖，带来麻烦。其他字辈所用“多”字，多不恰当，不一一而指。
如有不当，请安忠指出。