回帖：引用第10楼老杨树胡于2008-07-18 08:06发表的:
我对安忠关于”枣庄市胡氏世系年代字辈简述”的异义
安忠是宗亲网较早注册的会员，也是宗亲网的热心支持者参与者，这些在此我不必多说。现就安忠对山东枣庄市胡氏世系年代字辈所作的简述的推断，我认为有不少值得研究与考证，现提出以下异义：
1、安忠的简述与推断，我看他基本是从我始迁祖宋朝起，按照30年左右时间一个世代不变规律类推得来的，这显然值得研究。我认为人类繁衍并不总是遵循这一不变规律，一代又一代向下延续。实际人类在繁衍历史过程中，随着不同社会、经济、自然环境等不同因素，繁衍时快时慢。如遇战火动乱、兵燹频仍，灾荒饥饿或温疫等重大天灾人祸，人类繁衍就慢得多，而这些天灾人祸，在中国数百年历史上，并非少见。
2、安忠对我们自家的族谱尚未细读深研，造成类推错误。我创修族谱，是在始迁祖迁来，至少五、六百年之后，先祖们才予创修，这与胡氏其他众多支系、甚至与中华众多姓氏家谱一祥，或出现断代、或出现漏续，致于先祖失名者众多，更是屡见不鲜，因为我们的先祖们都有着一个共同的历史经历。
山东省枣庄市胡氏创修谱记载，我三世祖胡恭公：“明永乐丁酉（即公元1417年）科举人，累官鸿胪寺少卿”，试想，明永乐丁酉至宋末始迁祖祖孙三代，至少相差130年至200年之间，在这里我们可以断定，至少出现或漏续，或断代等。实际这一问题，早在我创修谱、重修谱两篇《谱序》中，都指出了此误，并说明出现此误之因由，只不过安忠没有细看 罢了丁。问题是：安忠在这里以错推错，其结果可想而知。不仅如此，由于对我前几世系未经考证，即使按安忠的类推方法往下类推，安忠对我族世系年代的简述推断，也全部错误。
.......

老杨树胡叔：
我想对你所发表的《 我对安忠关于”枣庄市胡氏世系年代字辈简述”的异义》谈点看法：
1.山东枣庄市胡氏世系年代，并非按照30年左右时间一个世代不变规律类推得来的，是从家谱中先祖名讳附记出生年代得出的。
2.字辈多用什么只是相对而言，也是从家谱中相对哪个字辈较多所说的。
3.枣庄市胡氏世系年代字辈简述，均在家谱中都有记载。