回帖：山东省枣庄市胡氏家族于清朝乾隆31年（接近清中期，即1766年），创修《兰陵胡氏族谱》，（安定堂）。倡议创修族谱者，是吾十五世祖振云、振魁讳二位先祖，编纂者振云讳。参与创修族谱共37位先祖，其中：十三世祖6位，十四世祖9位，十五世租17位，十六世祖5位。
关于枣庄市胡氏家族有些问题，族人在宗亲网发帖介绍时，说法不一，不少出现明显错误。为避兔造成负面影响，现将枣庄市胡氏创修族谱若于问题，试述如下：
一、关于枣庄市胡氏始迁祖始迁年代与始迁地
据吾创修族谱记载：始迁祖胡二公讳“宋世人，自南渡避金乱，遂家于峄之埠后村”由此是否可以试述如下：
1、关于始迁祖始迂地：始迁祖既然自南渡遂家干峄之埠后，必定来自峄之北方，峄之北方如河北、河南、山西等省。因河南、山西不仅迁民巨多，又是胡姓族人聚居地区，所以推测吾始迁祖始迁地，很可能始迁于河南、山西。
2、关于始迁祖始迁年代：据谱序推之，应始迁南宋（南宋1127一1279），距今约730一880年之间。
3、枣庄市胡氏家族，在全国近宗族，必然有之。始迁祖近支系有之，这是一；吾始迁祖胡二公讳，大公祖必然有之，说不定还会有三公祖、四公祖等。这些都有待后人考证与寻找。
二、枣庄市胡氏刨修族谱之前，原谱牒遂失，有待干寻找与发现
据吾创修谱序记载：“吾家素有谱牒，丁前明之季，兵燹频仍，族谱遂失迄今，计有百余岁矣”。由此可知：1、创修谱前吾家有家谱，否则，从始迁祖始迁至吾创修族谱近500一600多年，创修谱则无法创修。2、吾家原谱牒于明朝战乱时遂失。3、既然吾家素有谱牒，绝对不止一部，吾家谱牒虽已遂失，其它谱牒依然可能存在。谱牒要靠我们去寻找、去发现。4、即使谱牒全部遗失殆尽，始迁祖始迁地以及外迁宗族，在以后修谱时，对吾始迁祖迁出一支，也有可能在他们新修的家谱中，作出记载。
三、据枣庄市胡氏家族创修族谱记载，世代大致可分以下几个阶段：
1、自始迁祖始迁一至第十六世，在世年代应为清朝中期前《创修谱记载止于笫十六世（实际应为笫二十一至二十六世，其理由后述），这时己接近请中期》，
2、九世前大多失名，且肯定有漏记世代。
从始迁祖始迁（南宋1127一1279），至1766年吾创修族谱，计487一639年，仅十六代人，平均30.4一40年一代，据此推测，吾族谱记载，肯定有漏记世代。若按士奇宗亲论证的我胡氏平均24年一代计，约漏记5一10代。
族谱漏记世代，情有可原，因创修族谱时，己距始迁祖始迁约500一640年，距原族谱遂失，也百余年，且时己“祖茔虽有碑版，而世远残缺，己不能悉考（谱序载）”所致。
3、九世一十三世，世代记载基本无误（也不完全否定个别漏记世代）。此间，字辈不统一，九世祖共九位，其中使用“尚”字辈有七位，使用“守”字辈两位，“向”字辈一位。十世祖多使用“云”字，十二世祖多使用“景”字，十三世祖多使用“执”字（守、向支系，多使用“愿”字）。
4、枣庄市胡氏十四世是从清中期始（创修谱时始）。至现在，十八世一二十七世，十代人同时在世。
四、枣庄市胡氏家族历代外迁支系（至今没有与枣庄胡氏族谱接续）
1、迁江苏省沛县（以下庄名，均是清朝中期庄名）
a迁沛县流泉庄，始迁时间约明末请初。始迁祖系吾十一世祖“应贞”，配刘氏，生三子，分别是：长子“天临”，配贾氏，生三子；次子“天玉”，配杜氏，生二子；三子“天成”，配葛氏，生一子。至清乾隆31年，该支已传承至十五世。其中，时十四世祖9位，全部按老家“文”字辈取名，十五世祖12位，全部按“振”字辈。
b迁沛县南庄、天生桥，始迁时间约清中期前。始迁祖系吾十二世祖“景升”讳，之子，其长子“朴”，迁天生桥；其三子“机”、四子“桐”、五子“枢”迁南庄，至清乾隆31年，传承至两代。其中：十四世（“文”字辈）7位，十五世（“振”字辈）共9位。
c迁水门口。始迁时间约清中期前。始迁祖系吾十三世祖，分别是：“松”、“柏”、“栗