回帖：大支派，后裔遍布湖南、湖北、江西、安徽、江苏、浙江、福建、广东、广西、四川、重庆、河南、云南、贵州等地，但有的支系自满公至藩公到（高早成）公世代认定大相庭经有86、87、88、89还有91等等之说，这次编修中华胡姓通谱，各地普遍要求统一世派，试想如果没有统一对先祖世系的认同，又何来统一世派?这种现象不仅华林世派有，清华派、明经胡、金紫胡、南郡派、庐陵派各派都有。
三、不同支派将同一胡姓名人列为自己先祖(前面提到胡广，胡质等)不同支派混接在一起的现象。
胡广是胡姓历史上最负盛名的一位先贤，本是南郡华容人，其六世祖胡刚以清高著称于世，南郡派以其为一世祖。而各地谱载均胡广为自己先祖，华林谱如此，金紫胡如此，清华派也是如此。胡质、胡威本不属华林派，而华林谱载均为自己直系祖先。并且安插在奋公前四代也就是藩公前十二代。胡质同胡奋是同一世祖六代分支兄弟，胡奋和胡壹是叔侄关系同壹父广是同胞兄弟。胡藩是胡奋8世侄孙，是壹父广8世孙，并非胡质后裔。造成这一混乱是错将几个不同支派混为一支(胡质一支，胡奋一支，(壹父)广一支，胡质三国时事魏，于嘉平二年去世(250年)胡藩(殁于433年)二人相距180余年前后13代每代平均不到14年，此乃数支名人相链接造成的。类似这一情况各地家谱都有。
总之，今天我们编纂一套较为统一规范的中华胡姓通谱，需要解决的历史遗留问题，除上述三点外，还有很多问题需要加以解决，加以探讨和研究。
从现有所掌握的资料来看，南郡华容谱自胡刚以下十六世颇为可信。其生卒、葬、配、生子均记载详细。衡阳观底胡氏世序源流也有很多优点。但系统考证比较规范的要算唐贞观十六年魏征应胡学颜之请为胡氏族谱作序之谱，魏征为一代名臣，唐太宗尚且以其为镜，应该说魏征作序绝不会空穴来风。他的序文措词严谨世系脉络清晰，谱载他与胡学颜是外祖孙关系，胡学颜也是他门生，他们都是朝廷重臣。应该说所掌握的史料相当丰富和详实。因此，这篇序文中世系较为可信。宋末文天祥曾多次为胡学颜后人作序，也是按魏征序为蓝本，我们有必要将各支世系作一个比较，将讹误之处删除!真正操作起来是非常困难的。例如前面讲的华林世系各地各支所编纂的家谱世系不一版本不一。有的支系说他的是正确的别人的错了。但他自己也说不清自己正确在哪里，只知道别人不同他一样就是错的。从现在掌握的华林世系家谱大都是以满公为一世祖，满公出生到现在约3070年左右。有些重视家谱的华林后裔当你问到他是几世时，往往以满公世系起并回答120世或130世。但这回答的世代又从何而来却很少人知道。此次编修中华胡姓通谱必须来一次横向对比纵向清查。看历史上其他支系究竟有几代插在自己支系里面，历代名人生活的年代是否与史书一致。错综复杂的世系采取什么方式理顺。前面谈到了清华派和安定派均是以阏父为一世，十九世（王秀）公，（高早成）公分支。但是阏父至（王秀）、（高早成）公分支时间900余年，仅19世每代近50岁按人口学30岁一代的规律是无法交待的。相比较此前世系。华林世系、龙川坑口谱均以满公为一世祖。闵公失国其子襄公载主而逃居阳武户牖。长子琏以国为姓陈，次子（王与）以谥为姓胡。从满公自（王与）公22代时间跨度为700年。(每代31年多，其间有些君侯并非我们起直系祖先)，但从理论上也相对能够成立。再说司马迁史记陈杞世家其世系脉络也较清楚。这是自满公至战国及至秦汉时期世系之考。当然，从某种意义上讲两者均无史料定论作证据。在乱中理顺的前提下必须遵循一种较为科学的方案!目前全国各地尚有众多支派根本没有远古世系，只知道自己始迁祖叫什么名字，却不知道始迁祖源于何地何祖，象这些情况均要进行技术处理。因此，我们这次编修中华胡姓通谱，在统一世派的前提下，将有代表性地将各大派世系排列出来。加以点评、注释，然后根据纵横比较加以统一。
我们首先将龙川胡氏宗谱世系和浏阳华林胡氏宗谱世系前部世系和满公至（王与）公世系作为远祖世系接到安定一世祖西汉大