回帖：有关始祖始迁祖来历的三篇观点不同的文章
　　1、乾隆版统宗谱《延政公知建德军考》

　　阅绩溪县志（指明万历志，1581年刊本——笔者注）《职官表》，内载唐县 令二人。一我二世祖胡延政公，“以平蜀功授任”；一县令候师申，“太宗时任 ”（注云：“表前令墓”。即府县《邱墓志》注：“知州李度，知县候师申题延 进公墓为中王墓”者是）”其于《宋知县》则首载卢远，为“兴国五年”。府志 《郡职官表》载：宋知州李，太宗时任；《县职官表》载，宋绩溪县知县胡延进 ，注云“以平蜀功，开宝初任；”而候令载“太宗时”卢令亦载“兴国五年”。 至《邱墓》，两志并载“唐中王胡延进墓；又并注‘墓在胡里镇，以父昌翼避地 考川冒胡姓’；又并注‘知州李度，县令候师申题其墓为中王墓’。”乾隆年间 续修县志。《职官表》照府志延政公入《宋职官》，注云“原名延进，后知严州 军”，而《邱墓志》又添“赐居胡里”四字。两志俱在，已为成书，而我公由来 ，委不副实。厘订之下，窃有说焉。

　　谨按绩（溪）旧志载，延进公为唐职官，时即南唐。夫南唐未曾平蜀，何功 之足叙？又候令系太宗朝任，凡称太宗者，二世殂，三世立，故以二世为太宗。 史载南唐传国止李升、李煜两世，李煜即降宋，不称太宗。又按府《职官志》载 ：延进公开宝初任，西蜀虽平，南唐未下。宋曹彬下江南事在开宝八年。夫开宝 八年止尔，越明年而太宗残年改元，安知开宝之初徽州不尚隶南唐乎？

　　又按绩旧《邱墓志》所书之唐中王，犹《职官表》之书唐县令。府志改入《 宋职官》，则府《邱墓志》不书“宋中王”而书“唐中王”者，相沿未检耳。至 “中王”二字系地名非封爵。何者？“父以子贵”，果延进公爵中王，昌翼公加 何封号？且府《封建志》载王号者六，载封王者十有四，独无中王王号，独无延 政公王名，犹彰明较著耶！若宋祖最重爵赏，如曹彬定江南，不骤拜相；使即当 日王全斌、刘光义取蜀大帅，或因行部不饬而降罚随之，安有从征叙功者俨然王 爵哉！则中王之为地名，夫固信而有征矣。至邱墓，李州、候令题墓，夫李与候 皆太宗时任，太宗之改号虽有三，而“兴国”实建元之首，卢令既兴国五年，则 候令应在兴国之初，延政公之卒当在开宝、兴国之际。伏睹宋儒祖梅岩公辑《宗 谱六甲图》，载延进公于咸平五年（1002）知建德军。咸平为真宗年号，上溯太 宗兴国，二十有六，又上溯太祖之开宝，三十有五。岂有三十余年以后宦游未倦 之身？而三十余年以前诬其物故？由是考之，题墓之说未确，而胡里之墓亦未可 信。且中王地所，清明两丈俱染字号，康熙庚子（1720）谱又载延进公墓为羔字 号，不尤两不相符欤？今添“赐居胡里”句，吾又不知胡里凭何所考而云然也。

　　噫！知祖者莫若子孙。昔元儒景（胡景，宅坦人，明洪武十年被敕为“儒者 之身”——笔者注）祖先生作《延祐谱引》谓延进公暨夫人詹氏，先后卒于严州 官舍，良臣公合墓于桐江；归龙井后，于七都之中王复营墓所，藏衣冠以便岁祀 。谨尊梅岩，景祖二公之说，征之史书，故述：延进公之令绩在开宝之末，延进 公之卒在咸平五年以后，延进公墓定在严州，中王定属地名。此诚凿凿可据者， 因此书以质后之君子。

　　清乾隆二十二年（1757）丁丑十二月朔考川明经谱局考（引自乾隆版《考川 明经胡氏统宗谱》）

　　2、 上庄宗谱新撰的《延政公传》

　　公讳延政，字克修，原名延进，号节庵。父昌翼，本唐昭宗子，以朱温乱， 避地来婺源之考水，冒姓胡，称明经胡氏。故公承其氏，遂为徽之婺源人。公兄 弟三，延宾、延臻皆少于公。公幼即倜傥有大志，喜诵春秋，诚知复仇大义。自 家难颠末，恒以仇耻未雪，引以为恨。是十国 骚扰，四海毒痡，公辄北望太息曰 ：使君得志，当迅扫腥秽，以还正统。乃留季弟奉养于家，而与仲弟出图功业。 保大间，周兵掠淮南地，淮贼走新城化，啸聚劫掠，歙、绩受祸，而绩（溪）尤 惨。当事者，募壮士以御