回帖：" -----这似也印证了方志和谱牒有关“李改胡”的帝胄之说并非空穴来风，兹特选介如下：
　　一、 正史的相关记载
　　（一） 《旧唐书》本纪第二○上·昭宗
　　“昭宗圣穆景文孝皇帝讳晔，懿宗第七子……以咸通八年二月二十二日生于东内。”“天佑元年春正月……已酉（正月十三），全忠率师屯河中。遣牙将寇彦卿奉表请车驾迁都洛阳……丁已（正月十四）车驾发京师，癸亥（正月三十）次陕州，全忠迎谒于路。”
　　“二月丙寅朔（初一）。已亥（初十），全忠辞赴洛阳，亲督工作。四月丙寅朔（初一），癸已（四月二十七日），帝遣晋国夫人可证传诏谕全忠：言中宫诞蓐未安，取十月入洛阳宫。全忠意上迟留候变，怒甚，谓牙将寇彦卿曰：‘亟往陕州，到日便促官家发来！’”
　　“闰四月乙未朔（闰四月初一）。丁酉（初三），车驾发陕州。壬寅（初八），医"
=================================================================
这《旧唐书》本纪第二○上·昭宗,====明显有假! 何也?
从它的文字中明显发现漏斗了 !
了解农历天干地支六十甲子排序知识的明白:"已酉（正月十三),…………
丁已（正月十四）（正月十四）??
它后面一天应该是--庚戌!……丁已而在其八天之后矣?!
又: 癸亥（正月三十） 怎么“二月丙寅朔（初一）??。
而应该是甲子日啊! 那初十应该是癸酉日!
而非 已亥（初十)?如果丙寅朔,初十应当是乙亥日啊!
更有---闰四月乙未朔（闰四月初一)?? 不知道是怎么来的?
这里我们可以这样说: 倘若是正史,对于这个日子的记载肯定讲究认真的,
不会如此错误连连!矛盾百出,混乱不堪!
就凭证这些足够认定这些非正规历史! 作伪迹象一目了然.