首页| 论坛| 消息
主题:安徽绩溪胡氏专栏  (已更新第11楼: 绩溪学人的“李改胡”丛论)
回帖:其实各位只要仔细对比同样日子的两篇幅文章的不同说法就十分明白了!
请看:四)《旧五代史》梁书二·太祖本纪第二——
  “天祐元年正月己酉(正月十三),帝发自大梁。西赴河中,京师闻之,为之震惧。是时,将议迎驾东幸洛阳,虑唐室大臣异议,帝乃密令护驾都指挥使朱文谅矫昭宗命,收宰相胤、京兆伊元规等杀之,又,歧兵侵逼京畿。帝因上表坚请昭宗幸洛,昭宗不得已而从之,帝乃率诸工匠财力,同构洛阳宫,不数月而成。”
  “二月乙亥(二月初十),昭宗驻骅于陕。帝自河中来觐。谒见行营------
  三月丁未(三月十四日),昭宗以帝兼判左右神策及六军诸卫事。是时,昭宗累遣中使及内夫人传宣,谓帝曰:“皇后方在草蓐,未任就路,欲以十月幸洛!”帝以陕州小藩,非万乘久留之地,期以四月内东幸。
  闰四月丁酉(初三),昭宗发自陕郡。壬寅(初八)次于谷水。
=====================================
假的就是假的,所谓正史也是后来人写出来的.因此, 也可以做'伪'也!
下一楼›:所言极是,既精辟又客观,欢迎多加指教
‹上一楼:" -----这似也印证了方志和谱牒有关“李改胡”的帝胄之说并非空穴来风,兹特选介如下: (chy00369)

查看全部回帖(50)
«返回主帖