回帖：冒着一定的风险，转载这篇文章（http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=9445）。原本是在此期间，尽量减少发帖的次数。但这篇文章读后，令我产生一些想法，尤其是在我们胡氏一族为编修“国谱”而发生事实上的认识分歧之时。
首先我们还是要感谢互联网，感谢胡氏宗亲网这个信息平台，没有它，我们真得是连个争论的地方都没有。一篇《令人失望的九江胡姓总会》以及后续帖“《世界胡氏通谱》大家谈”，能够经久不衰地吸引读者关注，我认为是件好事。胡氏宗亲网提供了讨论、争论的场所，对所有愿意参与的宗亲来说是公平的。即使你不屑于来此，你也无法阻止别人发表自己的看法，因为这些都在法 律和道 德能够允许的范围内进行。对于国内有关组织机构所进行的编修胡氏“国谱”活动，当前存在几种不同的意见看法。发生在两个胡姓网站上的争论，不管其方式如何，表达的措辞是否激烈，都是宗亲个人意见的真实表达。我们看到，但凡在网上发言者，无不表示出鲜明的立场观点和个性特点，让我们闻其声如见其人。是赞同还是反对其观点，都是大家自己的自我决定。论坛本来就是这样的，如果没有讨论和争论，还来论坛何益？那些因为有不同意见、有争论就认为是不利胡氏团结的观点，我认为不妥。
目前国内编修通谱引发争论，其事实认定的主要问题，就是编修国谱究竟是“融合数千人心血，填补三千年胡氏修谱之空白”的胡氏公益活动，还是少数人为借全国通谱，以达到历史上留名，经济上获利的功利性行为。争论的焦点就在这个问题上，由此引发的讨论基本围绕这个本质性的问题在进行。当然对这个事件的事实认定也有相当难度。就前者来说，即使是对某件客观发生的事件，如通谱首发仪式的报道，其真实性都难以保证，更何况还有更多的过程，如工作会纪要提出的若干条举措是否落实，我们都没有得到公开的信息，从而也就无从加以评价。就后者来说，由于信息的不公开性，单纯凭某些表面现象就断定主持机构具有功利性质，似乎也缺乏客观性。所以关于这场争论，一开始就处于缺乏事实认定的基础，从而也无法根据客观的事实做出尊重事实的客观评价来。
我并不认可“真理越辩越糊涂”的观点。过去我们无法得到事实真像，是因为不可能有辩论的场合。真理只掌握在强 权者的手里，“朕即真理”。而真正的真理还在老百姓的心里，这是因为，不管拥有什么样的强 权，也是无法取代社 会公认的价值观和道德观，不管打什么样的旗帜，扮演什么样的角色，是非对错还是有人评论的，不管在当时还是在后世。更何况时代在发展，社 会的文明程度在深化，老百姓可以开口讲话了，对于公认的普世道德价值，我想不管辩与不辩，是非公理自然是在老百姓的心里。网络表达只是人们的一种表达方式，不管对其是赞同还是反对，就像一阵风，它总是要吹进你的耳朵里。相信不管是谁，只要你关心这个事件，胡氏宗亲网上发表的这些观点和看法，必将成为你自己做出判断的参考。要说它“没有用，等于零”那是片面在强调了自己意见的正确程度，过于自信了。
今年国庆节期间，南山将改走江西、湖北、安徽一些地方，前去拜访国内某些著名的胡氏组织机构和人物，就当前国内胡氏重要事件的发展现状，再做一些客观深入的调查和了解。今天转发的这篇有关“争论”的文章，其目的也是想端正自己的姿态，不要带着个人的成见和观点，去找寻有利于论证自己观点的事例。而是应该站在客观公正的立场上，以倾听为主，以记录为实，把真实事实反映在胡氏宗亲网上，把各方意见如实表达出来。不管过去南山都说了些什么，那都是个人的看法。这次为了如实反映出这些机构和个人的真实意见，南山既不带观点出行，也无意充当中间调停人。相信经过几天紧张的穿梭访问，国庆节后，全国广大宗亲对目前国内的编修国谱事件，将会了解到最新的进展情况。
南山 2009.09.26
原载：胡氏宗亲网（http://www.hszqw.com.cn）