回帖：国，德道选跃，向占玉学，友本忠照，文邦由荣，富立霭谙，鏖双颁宝，备笔标炳，埠灿策超，臣楚传春，辞聪丹璀，谛殿项栋，端铎尔放，奋奉福盖，臬庚贡光，贵韩昊贺，亨永候华，怀焕讳吉，锦靖爵郡，金开科康，克匡乐良。
胡腾龙、胡腾项、胡腾修执笔草于乙卯年。
《封号济国公，至今封印尚在》。封印还在，此乃国宝耶，乃胡大海之族宝耶，何人不想见上一眼？

我以前认为明史纪事是以每天一滴滴地记载下来，经过整理然后装订成书的，看到这份资料后，才知道是经过290年以后，以某个人的思维来拟写而成的，（因成於《明史稿》﹑《明史》之前﹐且屬私人著述﹐頗爲時人所重）。你说其中的可信度能有多少？
明史紀事本末（又名《明史紀事》）清順治十五（１６５８）年，谷應泰築益堂本。八十卷。
谷應泰（１６２０～１６９０），字賡虞﹐號霖蒼﹐直隸豐潤（今河北豐潤）人，順治四（１６４７）年進士。十三年官至浙江學政，利用公餘，延攬名士﹐藉張岱《石匱藏書》與談遷《國榷》﹐又廣稽博采﹐十五年末完成本書。因成於《明史稿》﹑《明史》之前﹐且屬私人著述﹐頗爲時人所重。
　　 記載明代重要史事的紀事本末體史書，仿《通鑒紀事本末》體例﹐選錄八十個歷史事件或專題﹐按時間順序編排﹐記述始末﹐始於元至正十二（１３５２）年朱元璋起兵﹐迄於明崇禎十七（１６４４）年李自成農民軍攻入北京、朱由檢自殺，卷末並附作者史論。
　　本書內容首尾一貫﹐簡明扼要，詳於政治﹐略於經濟和典章制度﹐有一定史料價值。“惜紀事不夠全面，極力回避明滿關係﹐部分內容依據野史傳聞﹐間有失實之處。”
我的意思是现在胡大海后代宗谱陆续发上网来，但是若干就以明史中的一句，遂无后，或胡大海是波斯族，让胡大海的后人不敢上网亮相，部分內容依據野史傳聞﹐間有失實之處。”难道就指遂无后真的是失实之处吗，几百年的祖宗有谁理得一清二楚？在江浙湘奉胡安国为祖宗的有多少？谁能分清那支是实：那支是虚》
我劝告全世界，全国的自认为是胡大海的后代，理直气壮的上网对祖问宗，我坚信有人则有谱。有谱则有宗。
Posted: 2009-11-16 08:25 | IP:61.155.128.221 | From:江苏省苏州市 6 楼