回帖：铁树宗亲好！
您说“南岗黄漕胡氏族谱（民国二十八年）内容与黄荆支系完全同”，能否确认？如果您不能确认，请转告黄荆支系修谱负责人，胡氏宗亲网的南山宗亲有以下疑问请教：
1.我这里有“南岗黄漕胡氏族谱（民国二十八年）”，所刊明嘉靖二十六年“泰和南冈黄漕胡氏通谱序”（罗钦顺撰）与《中华胡姓通谱》湖北卷P98上的同篇序言存在差异。很明显，该篇序文是湖北仙桃黄荆支系提供给湖北分会，而湖北分会原稿照登：“其先祖宗献居长沙，祖敦自长沙徙金陵。父赟（文美公）仕南唐为显官，子三皆避地来吉......”而我这里的“泰和黄冈黄漕胡氏通谱序”却既无“宗献”，也无“祖敦”二字：“其先世自长沙徙金陵，父赟（文美公）仕南唐为显官，遭时多故，三子皆避地来吉......”，您说完全相同却又不同，请问这是怎么回事？
2.目前看来黄荆支是国内很少坚持“敦公”世系的赟公（文美公）支系之一。我很想知道，黄荆支系最早修谱载有“敦公”，是什么年代？所依据的版本是什么，是否还能找到？从上面来看，起码在民国二十八年（1939年）的祖籍地南冈谱记载上是没有“敦公”的，而且我还发现，即使在光绪二十九年的黄荆支自己的族谱序上也是说“其始祖曰赟，讳文美，五代时自长沙徙江右.....”，两边的旧谱上都没有“敦公”，那问题又出在哪里？一般情况，从1939年以后再重修族谱的可能性不大，会不会是依据最近几年所修的南冈黄漕谱？祖籍地宗亲对这个“敦公”持何种看法？我还没有询问过泰和宗亲。
3.我粗看了一下，很有可能是2007年黄荆支新修谱序（胡常德撰）首次提出“敦公”说的：考其祖始，当推满公世系之八十八代敦公子厚，敦公之子赟公文美，五季时自长沙徙江右......（湖北卷P172）。我就奇怪了，这个“敦公”无论是江西祖籍地还是黄荆支系自己的族谱，都没有记载，是从何而来的呢？为什么黄荆支会在不到100年的时间里，“创造”出这样一位世祖，而且还引起了一场风波？
关于江西霸公世系历来众说纷纭，就事论事，不及其他，南山只想请教胡常德前辈一个问题，黄荆支的族谱记载“敦公--赟公--霸、真、阳”世系，依据何在？事关霸公世系重大源流问题，多一种来源，就多一份见解。对于今后的“中华”、“世界”胡氏修通谱，或是江西湖北乃至全国各地的霸公支系通谱，都是有益的。否则，问题不解决，不要说与湖北省谱通不了，与世界胡谱更通不了，因为江西那边肯定不会接受你们提出的“敦公”。
胡常德等前辈不会上网，还请铁树宗亲代为转达，多谢！
南山 2010.03.14
附录：http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=9844&fpage=0&toread=&page=9
原载：胡氏宗亲网（http://www.hszqw.com.cn）