回帖：“按各大支派修谱才是正确方向”--谈当前胡氏通谱编修中的某些问题
东阳胡氏
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=8300
东阳胡氏宗亲文章中提到三个问题。
第一个问题我想老杨树胡宗亲已经多次指出，对于非明确先祖的众多小支派，硬要让人家去套统一世系，既不可能也无必要。第二个问题也有宗亲指出，目前社会采用全国统一字派不现实，充其量也只是个虚字派，有多少支派愿意采用还是未知数。同时把祖宗流传下来的字派抛弃掉这很难让人接受。
第三个问题是东阳胡氏宗亲文章的核心部分，对这个问题我也思考了很久。因为我和站长在设置栏目时就遇到了这个问题，就是地区与支族的关系，一个支族肯定是要横跨若干地区，一个地区也肯定会有若干个支派，至古以来修谱都是修同宗谱，哪一次的华林大成谱不是跨地区的联合作业呢，不如此，大成谱没办法修。反过来看江西上犹有六个胡氏不同支派，把这六支各奉其宗的支派捏在一起修县谱却实在是别扭得很。位柏宗亲和我说他们县上华林胡氏近宗的两个分支在一起修县谱都有技术问题存在，更别说不同宗支了。所以我们宗亲网栏目里既有大支系派别专栏，也有分省分县专帖。说实话这个问题的确很难处理。
东阳胡氏宗亲看到了目前国内修谱存在的这个方向性问题，及时写出这篇文章，我认为应该引起我们的重视。我同意他先修各大支派的宗谱，再来修全国的通谱的观点，也支持类似江西庐陵胡氏跨地区修本支谱的做法。更早时，我曾带信给《中华胡姓通谱》编委会负责人，劝他们暂停编修国谱，把精力转向编修江西、湖北、湖南等地的新世纪华林胡氏大成谱。可是没能说服他们，那时已是箭在弦上不得不发了。
南山 2009.01.13
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=10304
我认为所谓修通谱，主要应该是修本支系的“通”谱。像上面宗亲这一支，首要任务是把“九祖一姑”后裔分支尽可能都找到，大家坐下来商量要不要修，怎样来修。现在世界胡氏通谱编修却不是这样的，他们不讲近亲支系，只讲地域，编修某县市的所谓“通谱”，把不同祖先的分支拉在一起修县谱，人为地割裂族亲血脉关系。这种做法是有悖于“通谱”的学术原则的。姓氏通谱不是不可以编修，但应该是在各个分支都理清完顺的基础上进行。要完成世界级别的通谱，绝非一朝一夕。现在某些人打着编修世界通谱的旗号，号召各县编修县级分谱，实际上是搞乱了程序，造成了历史的笑话。胡氏宗亲网上有宗亲撰文，“按大支系修谱才是正确方向”，安徽省胡氏宗亲会明确表示要修全省胡氏“通志”而不是“通谱”，都代表了不同的意见。我本人一直坚持这种观点，修谱首先要按血缘的亲疏关系进行，再考虑本地不同分支的合谱，不能颠倒过来。华林胡氏应该先修各个分支的族谱，然后再修华林胡氏大成谱。霸公系、胡瑗公、安国公、万九郎公、有通公、胡仁朝、胡大海、以及你们的“九祖一姑”系，都应该以本支系为主，先从最小分支（九祖中的某一祖）开始修起，然后在自愿的原则下逐级合谱，最后联修本宗通谱。在这些工作大体完成的情况下，成立全国性组织，编修全国胡氏通谱或通志，以完成历史大任。现在修世界通谱的做法，是不管你们的“九祖一姑”分散在哪里，统统要加入到当地的县谱编修，这样肯定会人为地割断了“九祖一姑”的血缘关系。我认为这不能称之为学术意义上的“通谱”，这样修出来“通谱”，实际上还是在汇集某地某支的胡氏资料，严格地说不能称之为“谱”。这几年来，中华谱在前面走，世界谱在后面跟，方向都搞错了。
南山 2010.08.19
原载：胡氏宗亲网（http://www.hszqw.com.cn）