回帖：“状元旦公”辩
胡中桥先生在宗亲网上(网名华林根)发表文章指责我把“两个旦公”写成一个，玩“招魂入墓”的骗局。在此，来谈谈我的先祖“状元旦公”。
我是状元旦公长子克仁公的卅六世孙，旦公卅七世孙。特别关注他的生平及事迹，深读宋史中的旦公传，以及二十年来对各种版本胡氏宗谱的刻苦研读，简述宋史如下：“公讳旦，字周父，滨州渤海人。少有隽才，博学能文辞，举进士第一……。”“有佣人翟颖者，旦尝与之善，因为改姓名马周，以为唐马周复出，上书诋时政，且自荐可为大臣，又举材任辅者十人，其辞颇壮。当时皆谓旦所为。马周坐流海岛，旦亦贬坊州团练副使。坐擅离所部，谒宋白于鄜州，既被劾，特释之。徙绛州，稍复工部员外郎，直集贤院，迁本曹郎中，知制诰，史馆修撰。”“咸平初，移通州团练副使，徙徐州，以祠部员外郎分司西序京，又为保信军节度副使。久之，以司封员外郎通判襄州。封泰山，改祠部郎中，服母丧，既除，乃言，父卒时尝诏夺哀从事，请追行服三年。已而失明，以秘书省少监致仕，居襄州，再迁秘书监、卒。”“胡旦修汉春秋砚” “晚年黩货，干扰州县，持吏短长，为时论所薄，既死，子孙贫甚，寓柩民间。皇祐末，知襄州王田言于朝，得钱二十万以葬”。史书的记录，不难看出，为何写胡旦是滨州渤海人，再请大家看《中华胡姓通谱•湖北卷》596—600页中旦公事述，因为旦公之父元仁公与朝廷大臣徐铉、王钦若、王禹称等深交，且有姻亲关系，作为少年胡旦，长期寄寓滨州亲戚家。后来又因故坐贬滨州。史书记载胡旦是渤海人一点不虚也。而作为历史所记录下来的胡旦，决不是像中桥先生和一些家谱所载的那样有两个胡旦为朝廷状元。一是德安胡旦，为城公五世孙，谱载次房瑜公裔，另一是奉新胡旦，为城公六世孙，谱载长房珰公裔。不说别的，两人都为城公一家人，如果象中桥先生所说，两人都是状元进士，同时同朝同名在朝为官，那不轰动宋朝整个朝野及整个中华民族才怪呢。可为何连华林胡氏都不知道？甚至恐怕胡位柏宗亲是听中桥先生提出后才知晓吧!还有史上记述咸平初胡旦因故降为团练副使，而中桥先生所讲旦公为何在咸平才中进士呢？如果正如中桥先生所讲，那么华林大成谱，清亁隆版本为何没有记载鄂公三子旦公是状元？大成谱是这样写的：“旦鄂公三子，行二十七。娶氏，生子二：宗国、宗成。”如果这个旦是进士或状元，怎么如此简单记述，怎样连华林的七十二进士没有名份，谁听说过宋太宗时期有两个同名同姓同时同朝为官，侍同一君的胡旦？想是没有这样的事，况且同名同姓同时多的是，如大儒胡安国，现在全国各家的谱都指大儒胡安国，那么按中桥的逻辑来说，宋朝大儒胡安国就有好几个？如果有是讹误，华林谱载十几岁一代人，几岁一代多的是，你叫什么屈？请我们大家多多分析，深入研讨，我是否象中桥先生所说的“招魂入墓”。中桥先生何人？我之朋友也，只不过与我有点意见分歧而己，你不能在祖宗面前搬弄是非，用不着在网站上发文诋毁!请宗亲们明鉴!