回帖：重修房谱序
光绪丁丑、戊寅二年，余馆于芦江胡氏宗祠，盖为修辑宗乘故也。其日与商论，而夜同寝处者，则为五马桥胡翁 文琴氏。翁老成练达，凡决疑辨难，无不酌理准情以出之。故族之人，多信从焉。族中支派蕃衍，房分为六。而五马桥一房，乃胡氏之大宗也。户以三百余计，丁以千余计，传世亦不可谓不盛。向存有房谱四卷备考。自 少南氏沃先生正修明后，迄今历年已四十有四，则谱之宜修诚毋庸缓矣。翁于篡修宗谱之暇，又引为己任。得与本房之父老，与贤能子弟辈商榷议定，并许其令嗣君茂才、幼铁经理，其事非得已也。夫先公后私者，理也。因公及私者，情也。公者，惟不杂以私，即私者要何。莫非公斯又理之至，而情之尽也。岂独修谱然哉？而修谱正亦有然者矣。概自人心多伪，公私不明，往往显讬乎敬宗收族之名，实隐据为假公济私之便。于是秀而良者徒叹：谱为不易修；而愚而顽者，竟斥谱为不必修。且有谓：既有宗谱，何复有房谱？徒多费耳。不几视房谱若赘疣耶。岂知宗谱之修，要不外夫房谱，而房谱之修，亦即为此宗谱。 翁惟思善继善述而已，岂真有所谓公与私哉！此正酌理准情，可于修谱而一得其端也。谱既成，乃命 令嗣君幼铁，前来问序于余。夫余固于胡氏宗谱而得参末议者也，何敢以不文辞，为略叙其修辑之由，美其功，而非有溢词中杂以鄙论。言虽阾于粗率，意颇极其恳挚。亦甚望后之修是谱者，志 文琴氏之志，毋蹈余言之失也，则幸甚。至于格式之详 、记载之详备，洵非熟习于家史者，所能为也。余可姑置而勿论。
时在
皇清光绪岁次庚辰腊月吉旦
泰乡后学郎葊氏顾宋堂谨譔