回帖：质疑：基因反推检测方法不靠谱
http://talk.ifeng.com/course/youxiukecheng/detail_2013_11/14/31246284_0.shtml
通过现代基因反推和古DNA检测的方法是否可行？业内权威专家对此怎么看？前日上午，记者电话联系到中国社会科学院考古研究所研究员唐际根博士。对于复旦大学课题组通过现代基因反推和古DNA检测曹操身世的方法，唐际根认为“不靠谱”，并从三个方面进行了解释。
“首先，复旦课题组对1000余名曹操后人认定过程有很高的不确定性。”唐际根说，中国人的姓的构成和变化十分复杂。“有的是以国家为姓，打个比方说，春秋时期有曹国，如果以曹国的‘曹’为姓，这个国家的人就都姓曹。还存在一种情况，不是曹家真正血统的人改姓‘曹’，或者被赐姓为曹。所以说，这1000多人如何确定是曹操的后裔？”唐际根表示：“值得进一步讨论。”
“其次，在考古上，确认墓主人是曹操有着一套自己的科学程序。”唐际根表示，考古学是一个很成熟的学科，考古认定的科学程序更为可靠，得出的结论是不容易推翻的。“反过来说，如果这个墓是曹操的，那么从西高穴村二号墓发掘的头骨上提取的DNA才能真正代表曹操，并且它能反过来检验复旦课题组采集的1000余份样本是否属于曹操后裔。本来是A去检验B，课题组现在却拿B去检验A了。“唐际根反驳道。
“也许这1000多个样本真的来自曹操后人，可能这些样本和曹操墓中发掘的、人骨残片上提取的DNA的某个片段特征趋同，但问题是，能不能从曹操头盖骨的残片上提取将近1800年前的DNA，这还是个疑问。”唐际根说，就算复旦大学课题组提取的样本真是来自曹操后人的，但是我们已经很难拿到西高穴村二号墓发掘的头骨上的DNA片段了。
唐际根解释，西高穴村二号墓中出土的只有残片，不像唾液、头发，属于古DNA。“我曾在美国《科学》杂志上看过一篇德国学者发表的文章，该学者认为，古DNA提取和现代DNA提取完全不同，且古DNA提取可能性不高，很有可能失败。况且，西高穴村二号墓曾经被盗、被污染，提取的古DNA是否属于曹操本人，有很多不确定性。所以，不要拿这个事情炒作。”唐际根说。