回帖：21、樓下源流序
蓋人之有生，莫不有祖，人之有祖，莫不有宗。有祖有宗，則如木之有本，水之有源也。粵①考我胡氏，理學傳家，簪纓繼世，筆諸史策，何能殫述②。至淵源所自，是不可數典而忘者。然前人之舊譜，與前人之舊序，亦大彰明較著矣③！若吾樓下，其源流詎容淆紊④？樓下以贇公為始祖，乃莊侯藩之二十六世孫。迨三十二世忠旺，自樓下遷赤城，忠旺公之五世孫孟泰，自赤城而復居樓下。是孟泰公，又為樓下之始祖。孟泰生子三，長振顯，次振綱——綱乃前房祖，幼振紀——卽後房支祖。清其源流，序其昭穆，使知某房某裔也，某祖從某出也。井然如行地之江河，渙然如經天之日月。祖庶、偽者，不得混真，可免閔胄元孫之誚矣⑤；親者不致終疏，可無虞仲虢叔之悲矣⑥。今余族纂修家乘，於赤城之敬宗堂，備紀⑦列祖源流之遠，余愧不能文，聊述其大略。如此，惟諸君子修飾潤色之，以表其木本水源之思，尊祖敬宗之意也云耳。是為序。
嘉慶十九年歲次甲戌（1814年）孟春月 穀旦
侍禦史公二十八世裔孫明許謹撰（摘自新建墎下新譜P54）
【注】①粵：文言助詞，用於句首或句中。②殫述：詳盡敘述，多用於否定。③彰明較著：指事情或道理極其明顯，很容易看清。④詎容淆紊：豈容紊亂。 ⑤閔胃元孫之誚：應為“閔胄元孫之誚”，意為閔子騫的胄裔遠孫。誚，譏諷。閔子騫，為七十二賢之一，二十四孝列第三。《通志•氏族略》：“閔、騫，仲尼弟子閔子騫之後。”按淵源，非全是。世評，閔姓爰子騫之後，崇韜拜汾陽之墓，有自誣之嫌。⑥虞仲虢叔之悲：《左傳•僖公五年》：“太伯虞仲，太王之昭也……虢仲虢叔，王季之穆也。”“昭”和“穆”代指父子關係。“太伯虞仲，是大王的兒子，虢仲虢叔，是武王的兒子”虢是國君文王的親兄弟，而虞是文王的叔父，虢與文王是血統關係，虞與文王是非血統關係，虢於周比虞要親。見輔車相依唇亡齒寒、假途伐虢典。⑦傋（gòu ）紀：應為“備紀”。
22、赤城源流序
昔子長、子雲①，漢大儒也，其自敘宗枝源流，尚爾錯誤；老泉究心譜學②，所為《族譜後錄》，亦曰“高祖之上不可詳”。況夫，學識淵源，遠不如漢儒、蘇氏者乎？夫子曰，“吾猶及史之闕文也③” 。蓋疑以傳疑，正自有④不必勉強穿鑿於其間者。然而疑以傳疑，亦信以傳信。若予赤城，則源流具在⑤矣！赤城以莊侯藩之二十四世孫、侍禦城之三世孫志、志之五世孫忠旺公為始祖。忠旺第十世孫玉振，生子五，長孔暘，為老基南房祖；次孔明，為老基中房祖；四孔昭，為老基北房祖。孔暘之子椿。椿子五，長曰煥，遷野城岡。幼曰熛，生子五，長曰琥，三曰瑗，四曰理，皆居南房老基；次曰珂，遷新基。孔明第四世孫銅鑴⑥公，亦遷新基。孔昭之子三，長棋，居老基；次楊，居新基；幼曰株⑦，株之子燐，遷居港南。忠旺五世孫孟泰，復居樓下。自桓自丁⑧，斷章為賦⑨；籍氏董氏，數典無忘⑩。源遠流長，先人之故里與新基，於今未艾矣。後之人，追發祥之始，厪⑴重本之思，念垂創之維艱，思繼述之不易。一旦按圖而求，覺某梓某桑吾先人之所培植，某邱某水吾先人之所釣遊⑵。孝弟之心，有不油然而生者哉！是為序。
時嘉慶十九年歲次甲戌(1816年)孟春月穀旦
莊侯五十四世孫 系江薰沐敬撰
（摘自新建胡坊譜P50-51）
【注】①司馬遷，字子長，西漢史學家，文學家。揚雄，字子雲，西漢辭賦家，文學家，哲學家，語言學家。②老泉究心譜學：蘇洵撰《蘇氏族譜》與歐陽修撰《歐陽氏譜圖》，體例系變古譜而成，為明清所效法。③夫子曰“吾猶及史之闕文也”，見《論語•衛靈公》。④正自有：道理上當然。⑤具在：全部存在。⑥鑴（xī）：大鐘。⑦幼日株：應為“幼曰株”。⑧自桓自丁：見《左傳•襄公二十五年》東郭偃為東郭姜之弟，齊國崔武子的家臣。當崔杼要娶其姐東郭姜為妻時，東郭偃表示反對“男女辨姓，今君出自丁，臣出自桓，不可”。這句話的意思是，東郭偃是齊桓公小白之後，崔杼是齊丁公之後，桓公、丁公同為姜姓，故