回帖：【343】全宋文 卷七九二一胡颖〔四〕
应经徒配及罢役人合尽行逐去判
当职去春到任之初，据本府士民实封投状，备言罢役吏人重为民害，乞赐驱除。当时当职交事之新，名实未加於上下，不欲骤下此令，以骇众心，且诛之不可胜诛，不若姑导之以政，齐之以刑，以待其迁善，彼此可以相安於无事之域，此实区区本心也。不谓此曹习与性成，怙终不改，出入案分，教新进以舞文，把持官司，诱愚民以健讼，淫朋比德，表里为奸，询之国人，皆曰可杀。传曰：“见恶如农夫之务去草焉，芟夷蕴崇之，绝其本根，勿使能殖，则善者信矣。今邵阳之恶，孰有加於此曹者。若恶之而不能去，犹不恶也，去之而不能尽，犹不去也。痛断根株，无俾易种，其可以妇人之仁、细人之爱而止乎？但以人数颇多，其间亦岂无彼善於此者，若一旦尽使之扶老携幼，荡析离居，罔有定极，事无转乎沟壑之忧。今再与勘酌区处，应经徒配吏，有老小三人以上，而有田宅在城十里外者，许指去处居住。城外无田宅，而有老小三人以上，而并老小无而年及六十以上，容貌委是衰老者，许离城二十里外居住。其单独无行止人，并押出府界，罢役人准此。帖各厢两日内并从实供申，如稍涉私，当行人决配。《名公书判清明集》卷一一。
办公吏贪亲随受赂判『一』
吏卒之罪，佥厅所拟已当，但造意以启吏奸者谁欤？握笔以改欵词者谁欤？操兵以刃人，不罪所操之主'，而罪兵；蓄蠱以害物，'不咎所蓄之家，而咎蠱，可乎？不可也。知录於当职有同年之契，见其尚在选调，'本甚有意料理之。到官之初，首加访问，不闻美誉，惟有贪声，参众论以皆同，非两怒之溢恶，'甚为同年惜之。然犹耳可得闻，口不可得言也。不谓一旦手足败露，心术莫揜如此，众目共睹，'万口流传，'虽欲曲为回护，'而不可得，况以鞫狱为职，一出一入，关系匪轻。今於监司亲随仆从，'犹敢逼迫囚人以罗织之，'嗾使吏卒以毁鍊之，则他可知已。帖本官具析案劾，已将赵兴礼断配南康军，王仁寿编管英德府，周昶编管武军军，将李百二、刘达等疏放外，牒本司照会。《名公书判清明集》卷一一。
『一』原题作“提举判” 据原书前篇原案题改。
兵士差出因奔母丧不告而归其罪可恕判
吴保随直上幕，不告而归，其罪固不可容恕。原其逃归之故，却系奔母之丧。古之孝子，行役则瞻望母，出使则思将母，今吴保因差出在外，母卧病则不得侍其医药，疾革则不得启其手足，闻讣之日，方寸之乱，不言可知，见星而舍，犹以为缓，尚何暇於謁告哉！昔吴起仕于魏，母死不归，而曾子绝之，孟宗为吴县令，因奔母丧，自囚以听刑，陆逊表其素行，乃得免死。然则吴保之罪，提干必能以情宥之矣。备申提举司，乞免行追究，仍告示兵马司，今後如差军兵往二千里外，约往来该四月以上，而其人有父母年老衰病，别无以次可供侍者，监免指差。《名公书判清明集》卷一一。
【343】全宋文 卷七九二一胡颖〔四〕
官兵骄傲当行责罚以警其馀判
州郡平日养军，正为缓急仓卒之用。夜来些小遗漏，军人救扑，乃所当然，虽焦头烂额，死於烈燄之中，亦是分内，沉火之始燃，杯水可沃，初非甚难之事。而游昶辄敢於太守之前，挥拳捋肘，疾声大呼，自以为功之首，询之於众，是乃火灭之後，闻当职将至，旋行升屋，以相欺罔。身为官兵，而敢於无忌惮如此，纪律安在哉？当职昨仕边头，目击士卒捐躯赴敌，锋镝如林，矢石如雨，暴骨满野，'流血成川，'未尝有嗔目语难者，视今救焚，何异儿戏。遂以为莫大之劳，颉颃作气，忿然以肆争兢'，若使北首死虏，'则又将何以加之？此皆是安然内地，骄傲有素，所以敢尔，若不稍稍申傚军法，设有缓急，何以使人？游昶决交脊一百'，押下巡、尉拘锁半年。《名公书判清明集》卷一一。