回帖：集部/別集類/明洪武至崇禎/少室山房集/卷九十八
欽定四庫全書
　少室山房集巻九十八
　　　　　　　　　　　　眀　胡應麟　撰
　　史論五首
　　　陳壽上
甚矣哉史氏之言不可不詳其顛末也陳夀之志三國繼躅馬班而世率以夀父子見法武鄉故諸葛傳贊有將略非長之訾此皆不詳覈傳文之顛末且不知夀之所處何時而托摭片言以藉口者也夫壽之志三國也天下統于晉矣司馬昭者懿之子而炎為武帝則懿之孫也炎以懿孫混一海㝢臣六合而奔走之夀于斯時雖蜀之遺民而實晉之編戸也壽能抗節首陽不食晉粟作蜀漢先朝之史以彰直筆而死生利害一置無心其于晉氏之先即毫無諱忌世孰得而議之迺蜀亾之後壽固已身為晉臣久食其禄矣所纂國志雖非被命纂修書成之後張華杜預輩一時朝士咏嘆播傳其不得私之家塾而藏之名山審也若是而顧于晉之先世兵爭仇敵之人據事直書臨文無隱大者將為崔浩之暴揚國惡湛七族于一朝次亦且如蔡中郎輩嬰縲絏於狴犴而望書之行于世而傳于後乎此壽子武鄉行陳之際戰勝攻克不得不紆囘其筆以少致其北面之私者而其意于武鄉實未嘗有所軒輊也夫壽之成書列傳百數吾悉取而讀之矣軆存簡質辭絶浮蔓即昭烈魏呉寥寥紀述獨武鄉一傳紆徐鬱茂備極敷颺僅大㨗鹵城一諱宣王之敗至渭南之卒按行營壘天下竒才之嘆且揭篇終噫彼司馬懿者百代姦雄之最迹其生平曷嘗有所輸服獨斯言也觸于目而發于衷蓋古今之公是而壽直書之而不没所為揚詡武鄉之將略固已至矣而謂父見髠鉗已遭箠辱畜憾于武鄉而報之于史筆否乎然乎且武鄉之在當時雖管樂自居實伊周之匹也廖立抆涕李平捐生彼其馭下一操以直道誠心獨于壽之父子行法參商致憾身後壽不足言武鄉之治理固已疎矣是後人之扼腕武鄉適以啓武鄉之疵纇也矧本傳之文彰眀較著其大如彼不詳覈而毛摭片言足以服壽之心于千古之上哉
　　　陳壽下
或曰尋壽之傳武鄉信無風刺世人之疑均為未逹矣第武鄉一集壽所纂修篇末眀言亮于治戎為長竒謀為短理民之幹優于將略此例數言詎得悉為壽諱也是又不然諸葛氏集雖壽所纂修實奉命晉君者也首稱毗佐危國負固不賔蓋亦遵時遣詞不容直遂中厯敘其逸羣之才英覇之器立法施度工械技巧物究其極惡無不懲善無不顯吏不容奸人懐自勵道不拾遺强不凌弱則幾于王者之事矣且以武鄉素志進思龍驤虎眎苞括四海退欲凌厲邊疆震蕩宇宙然則亮之將略壽以為長乎為短乎若夫應變數言其下亟稱所與對敵或值人傑加衆寡不侔攻守異體連年動衆未能有克蓋天命有在不可力爭其抑揚㣲㫖眀寄宣王壽之本意灼然自暴豈得以為譏亮所短耶申言梁益之民追思不置咏甘棠于召公又以周公之誥丁寧煩悉擬武鄉之文告則壽固尊亮以為周召品流匪但匹蕭亞管而已迺至篇終佚道使民雖勞不怨生道殺民雖死不忿四語也唐虞皥皥大公之化三代之下惟孟軻氏能道之諸葛氏能行之而壽也顧亦能徴之能贊之則古今之知武鄉壽居其最焉可也俾當時壽之父子毫有未盡于孔眀胡以敘致纚纚聯篇累牘極其揄揚而弗能自己哉惟是後人捃拾此言而上下全文漠然不考又往往不省其著作之時諱避之體而譏彈一轍不惟上負前人敘述之素心而且貽累武鄉之盛徳故詳為辨析俟尚論君子衷焉
　　　　表文又云昔管子舉城父蕭何舉韓信皆忖已之長未能兼有故也亮之器能政理抑亦管蕭之匹亞也而時之名將無韓信城父其人故大功迄于未建云云數言頗近似而實未然夫蜀之將率時誠乏才而魏以九州之七武士千羣其于將材固不可勝用也而自街亭一戰之後武鄉載出之餘王雙覆亾郭淮竄遁魏平賈詡圍困於祁山戴淩黄曜敗衂於上邽凡魏兵遇蜀如破竹壊茆迎刃摧裂至鹵城之戰木門之追今古笑端迄今未巳懿每覩武鄉綸巾羽扇蕭然戎陳而軍政嚴眀竒變莫測輙極口嘆羨擬之天人余嘗笑宋儒以子房孔眀並稱而本朝維楨氏拔鄼侯武鄉之上夫子房鄼侯籌帷幄治國家可也使之統大衆臨大敵彼能然乎故時無韓信城父益足以顯亮之才而不足為憾也本朝王維楨氏著論以何屈羣策亮恃已長為兩公優劣之辨甚矣其憒憒于史也余以亮與何所值之世所處之國所事之主皆迥絶不倫何所值開創之初賢能輳集而亮季世也何所處紛拏之際豪傑周流而亮偏國也何所事豁達之君