回帖：梅巖文集巻五
　　　　　　　　　　　　宋　胡次焱　撰
　　論
　　　論始祖
按諸本多以明經為始祖而三公附見其上發本先以三公為始祖其後改依諸本而以三公為逺祖周本于譜前載一條云親奉先公貢元面諭以三公為始祖非是焱恭覩栁湖先生焚黄祝文以明經為始祖又覩積善居士熙寧間親録祖墓山水以明經為一代祖而以三公為上髙祖則先公之言有自來矣焱切謂始明經則于三公為寡恩始三公則于明經為失實通判撰承事行狀與自誌其墓皆曰明經遂冒胡姓謂之冒則非為父子審矣安得以三公為始祖耶稱逺祖稱上髙祖始明經而于三公則未有處也且三公載明經以歸方在襁褓鞠育教誨恩均怙恃况又行位排第十七意其鴈行必多明經公單孑一身兄弟終鮮今其行位若此葢如今所謂義兄弟云者其于三公當為義父子矣猥見欲以明經為始祖三公為義祖往來于懐未敢自信一日得太伯祖嘉定四年所作慶源圖跋讀之有義養為子之說又一日得時發太伯祖建中靖國元年所作積善居士墓銘亦曰義養為子然則明經為三公義子則明經子孫的然當以三公為義祖無疑矣五代史因養子立義兒傳而李昇先過房徐温遂奉温為義祖亦一證云
　　　論姓氏
焱謹按明經為大唐裔安定三公載之以歸遂冒胡姓五代時中明經科世因以明經表其族焱切謂以胡為姓當以明經别其氏何以言之古人有姓有氏後世混焉非也吕東萊曰姓者統其祖考所自出百世不變氏者别其子孫所自分數世一變項平庵曰姓者諸眷之所同氏也一房之所獨書紀堯之嫁女曰釐降二女于媯汭嬪于虞葢媯姓中有虞氏則舜之家所獨稱也故言媯以著姓虞以别氏後世别而為氏者久之遂忘其本姓嗟夫此史職不修之過也古者奠世繫别昭穆小史掌之智果别為輔氏則太史掌之史職廢而宗法壊或避難而以疎為束或避仇而以棗為棘或因嘲謔而増氏為民或因省文而减邑為朱或因所慕而劉為員矣或因所乗而田為車矣或以妨父而喬為陳矣或以尊諱而慶為賀矣國轉為郭奚轉為稽步揺轉為慕容則以聲近而訛矣京房推律陸羽筮易老子指李樹則以怪誕而稱矣至于拆裂敬字為苟為文殊不知敬左從苟非苟也敬右從支非文也夏侯因官改滕而其孫又因外家改孫紛紛藉藉惟意之從姓氏遂謾不可究史職廢而宗法壊可勝嘆哉胡本舜裔今以明經氏表之庶有以自别于陳胡公之後不亦可乎或曰文正公嘗自朱還范明經公何不自胡還李曰張孟以幸進之恩遂冒灌氏李元亮以養息之恩遂冒駱氏忘恩背義况不為張李者乎夫以帝王子孫而遇搶攘㣲子所謂我其發出狂吾家耄遜于荒逃名自全之不遐安敢立的以來衆矢與文正公事體殊異也曰今可還復其姓否曰明經公不克自改其子孫烏得而改諸身自冒之身自改之范文正公是已曽祖父冒之則子孫不得而改之文潞公是也故曰姓胡氏明經其庶矣乎
　　　論過房
夫子為政必先正名名不正則言不順其極至于民無所措手足名不可不正如此夫族中過房有以姪孫為子者其弊則所生兄呼過房弟為叔又有以姪曽孫為子者其弊則所生父呼過房子為叔又有以弟為子者其弊則同父弟呼過房兄為姪名之不正莫此為甚元發引刑統内一項云元無子許立孫仍以所生父為世次以姪孫或曽姪孫為子者可援此例依所生父世次降居本行可也但以弟為子未有所處元發引袁氏世範云苟不得已則兄撫弟為子弟事兄為父不亂昭穆可也焱竊謂此說可以篤情誼非可以奉祭祀何也謂如兄撫弟為子假使弟有兩子將來尚可分繼如只有一子則將絶兄之後乎抑自絶其後乎此亦無所措手足之驗僖之繼閔春秋不書即位既以正逆倫之罪而躋僖公之書又以正逆祀之罪失禮之中又失禮焉春秋所以屢譏也降尊為卑與升卑為尊其亂昭穆等耳禮莫大于分分莫大于名可不慎哉
　　　論稱呼
予以上稱公以下稱郎此例不可易澤本自謂一行起悉易郎稱哥以謂郎為輕焱竊謂鄉俗雖以郎為輕考之右則不然按唐朝以張易之等内寵不名其官呼易之五郎昌宗六郎鄭善果謂宋璟曰公奈何謂五郎為卿曰以官正當為卿君非其家奴何郎之云則郎者奴稱主之辭也尊稱也然韓文公呼姪為十二郎王文正公謂兒子二郎必做則郎者父呼子姪之辭也卑稱也又按後唐莊宗時三司使孔謙之兄事伶人景進呼為八哥八哥者弟呼兄之辭也尊稱也又莊宗呼其子維芨小字語張承業曰和哥之錢可與錢