用了近一个月的时间，把从常州带来的家谱资料逐一逐人整理至廿一世。十七至廿一世全为濙公之裔，廿一世之后更是濙之后。现在问题来了，我想向毗陵宗亲（渊峰、英杰、胡坡等宗亲）提几个问题，
濙公是不是琼公之裔？
安国公是不是琼公之后？
濙公与安国公是什么关系？
位柏宗亲好，
以上的三个问题，其实是我们当然看谱后的最大的困惑！
1.） 濙公应确认为 琼公之后裔，所有的历史资料，墓志铭、传记等，均有记载。
2.） 安国公 并非是 琼公之后。这点，历史资料 也早有定论。
3.） 濙公和安国公，并无直接的关系。
毗陵谱、东安谱，均将 濙公 挂接于 安国公之后， 而将安国公挂接于 琼公后裔 饰公（宿公之弟）之后，这个不能不说是一个以前修谱中的重大错误。 谱载世系：饰－宗哲－永修－公美－渊（字鲁卿）－安国－宏－大时－亲礼－澜、泽－中立、渊立，我们认为安国－宏－大时 这段 是明显有误的，同时，也不能断定中立、渊立就是 饰公后裔。
我与南山宗亲探讨过这个问题，从目前的史资来看， 中立公（宿公11世孙，胡濙神道碑铭载，胡濙公是宿公16世孙）往上的世系已经失传，无法确切考证。
新建 墩下支孝思堂 光绪谱将 中立 挂在宿—宗质－安修－纺－琢－涧之下，中间缺了4代人，因此，也不能确认正确！
根据胡俨 所撰 胡徵士宗仁墓表（宗仁为胡濙之父）记载：“……此以后数世(谱缺其传次)，讳中立……”，实际上，在胡濙任礼部侍郎，向胡俨请墓表时，胡濙本人即已不知道中立公以上正确世系了。后人修谱，何时 将 中立公世系 挂载饰公、安国公之下就已不得而知了。
宗仁墓表，见《毗陵胡氏世牒》卷四，尽管这篇墓表并未被收入 四库全书，但是我认为还是可信的：
1.）墓表上的世系 自中立公以下，清楚详尽。尤其是 宗仁 子男六人 女二 长适某某 次适某某， 孙男三，孙女六，不是外人所能知道的。
2.）墓表上宗仁的于洪武乙亥夏六月一日无端坐而逝，得年四十有九，配李氏，后徵士二十二年卒，时永乐十四年（1416年）丙申五月五日，寿七十附徵士之墓。（这些细节的内容，一般外人无法得知）
3.）署名为：前史馆赞治少尹国子祭酒兼翰林侍讲嘉议大夫 太子宾客致仕 豫章胡俨撰
《明史·胡俨传》：洪熙改元（1425年），以疾乞休，仁宗赐敕奖劳，进太子宾客，仍兼祭酒。致仕，复其子孙。宣宗即位（1425年），以礼部侍郎召，辞归。
《明史·卷一百六十九·列传第五十七》仁宗即位（1424年），召为行在礼部侍郎，濙陈十事，力言建都北京非便，请还南都，省南北转运供亿之烦。帝皆嘉纳。既闻其尝有密疏，疑之，不果召。转太子宾客，兼南京国子祭酒。
《明史·卷一百六十九·列传第五十七》：宣宗即位（1425年），仍迁礼部左侍郎。明年来朝（1426），乃留行在礼部，寻进尚书。
从以上署名和史料来看，胡俨于1425年 致仕，胡濙 于1424年进 礼部侍郎。时间点有交集，胡濙请胡俨 为父亲写墓志也是合理的。
渊峰
