首页| 论坛| 消息
主题:关于江西新余暇邨胡氏始祖濬公
回帖:华林胡氏瑜公世系,从可以考证的史料,与现存所有的华林旧谱记载,存在重大的分歧现象。
我在:南山看谱   82    对华林胡氏瑜公支“胡令仪”史料的探讨一文中,考证胡令仪大约出生于公元960年左右。详见:http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=10822
如果河南陈留的胡氏瑜公家族不属于江西华林胡氏支系,上述考证结果就完全没有参考价值:华林胡氏瑜公长子另有其人,不是出生于公元960年,“雍熙中以明經中第”的”淮南轉運使“胡令仪”。
还有,华林胡氏瑜公到底有几个儿子,在各种胡氏族谱上记载是不一样的。我认为,如果能找到其他有关资料更好。实在不行,大家共同商讨,达成一致,来个一次性落户,并且要把这几个儿子的生卒年代编排得更加合乎逻辑一些才是。
不光是瑜公支系,华林胡氏早期世系也存在同样的问题,需要各方面的宗亲共同加以探讨。
南山 2015.05.11
‹上一楼:我查阅了部分资料以及一些专家的研究成果,对“暇邨始祖濬公即为华林瑜公次子令濬”的说法持保留 ..

查看全部回帖(6)
«返回主帖