回帖：引用第8楼华林居士于2015-06-21 20:27发表的:
古之修谱，大到“大成谱”、“统宗谱”，小到一支支谱、房谱，这些都是在各自范围内具有权威性及参与的广泛性基础上才能称之为某谱。如果仅凭个人修来的也要称之为“国谱”或“国志”，那么“国谱”或“国志”都要满天飞，又有谁承认你这个“国谱”或“国志”。修国谱首先要有权威性，所谓权威性就是当今有威望、全国大多数宗亲认可的宗亲来主修，第二点必须具有参与的广泛性，所谓广泛性就是大多数支系及大多省参与了联修（或提供了资料等）。胡海的《全国胡氏大统考》、胡家钢的《中华胡氏大成谱》只能称之为个人谱。胡观文的《中华胡氏通谱》、九江世编会编的《世界胡氏通谱》参与的广泛性与权威性同样受到质疑，《世界胡氏通谱》是在很多省及当今活跃在胡氏宗亲活动中一大批重量级人物的缺席及抵制下强行发行的。这些所谓的国谱只能称着为一本书，它们真正缺的就是权威性与参与 的广泛性。如果楼主现再来一个《中华胡氏谱志》，我认为也只是楼主个人写的一本书，没有任何一点历史价值及现实用处，它的权威性还不如一本房谱。
与楼主的相反，华林居士的这个回帖，将被载入胡氏史册！