回帖：看了几位宗亲的帖子，有以下几个方面观点供参考：

1、安定作为地名何时有的（欢迎宗亲能提供安定地名早于114年的历史资料）？先不讨论胡澄真假，在其活着的时候有安定地名吗？ 连这个地名都没有，写XXX与安定都是后人超越时空的想像而已。

2、喜全写胡威正史记裁他卒于安定，谱说他葬于安定，后世所以居安定，也是说得过去的。 恒俊宗亲写胡威“卒于安定”，本来很清楚，无可置疑。胡威 “卒于安定”四个字，是胡质传里最后几个字的描述。那胡威传是怎么写的：胡威曾经进谏时政太宽，武帝说：“尚书郎以下的官吏，我从不宽容。”胡威说：“我所陈述的，岂是说那些丞、郎、令、史，正是说像我这样的群臣，才可以整肃风化，严明法纪。”他又被任命为前将军、监青州诸军事、青州刺史，因功被封为平春侯。太康元年，他在任上去世，被追赠为使持节、都督青州诸军事、镇东将军，其他同以往一样，谥号烈。胡威的任职时间如下：胡威（约252－约265）徐州刺史、（约265－约273）荆州刺史、（约273-约275）尚书、（275－280），青州刺史，病卒。胡质从252年任职徐州刺史，直至在青州刺史职位上病逝，何来安定任职？很多人有写胡威任职安定刺史，上面帖子中自树宗亲用年龄来排除胡威安定任职的可能，其实佐证胡威没有安定任职的依据非常简单，安定是郡，刺史是州才有的职务，用现在职务来描述就是任职省委书记的胡威，到XX市任职省委书记？本身就是一个伪命题。胡质有没有死在安定反而没有历史佐证，但是胡威传和历史资料显示胡威是死于任期，而其最后的任职是青州刺史，他封授的那些官职也与青州与关，所以自树宗亲上面文章中写胡威最后任职京都也是不对的，那些写胡威最后任职安定刺史的更是乱扯。最多胡威在任职青州刺史期间，可能死于一个安定的地方，或者由于工作的原因（比如现在赴京开会、赴外地考察等）而意外死于安定。

3、胡灵宗亲定写“安定堂胡氏”始祖是胡遵，安定临泾人，与曹操之孙曹睿同一时代；“新安胡氏”始祖胡质，安徽寿春人，是和曹操儿子一个时代。其中写胡遵与曹操之孙曹睿同一时代，胡质和曹操儿子一个时代这样的说话不敢苟同，胡质死于250年、胡遵死于256年，两人去世相差6年，一个文将、一个武将，其实胡遵可查历史的时间也不迟于胡质，甚至早于胡质，不知道两个人差一代的结论何来？

4、对于自树宗亲说胡建绝对是祖先，理由非常牵强：写的文章中用了：估计应该是为方便后人一起祭祀、据湘潭一位官员讲、据称，这支花石胡为胡安国的后裔……这些考证最忌讳的词语，本身写自己懂历史，我想考证历史靠依据而不是据说、估计、据称等这些没有依据，似是而非的东西。

5、喜全宗亲写：安定堂认为妫满公子丹的后裔以满谥为氏曰胡氏……安定堂千百年来都在拜丹公不拜与公……我也是安定堂，但是我绝对不会拜丹公，也不会认定安定堂就是丹的后裔；如果喜全宗亲有异议，请你能提供满公有儿子丹、安定堂是丹后裔的历史依据（也欢迎宗亲在南山宗亲网上开辟专题，对安定堂是丹后裔进行讨论）。

6、欢迎宗亲能提供自己从满公开始的世系谱，并信心十足保证自己的谱毫无争议，经得起别人考证！给我们学习考证的机会！

边看边写，有些内容可能表达不准确，对于有争议的地方欢迎宗亲提出异议并进行讨论！
胡继武
2021/3/6