回帖：【51】全元文 卷一五六四 胡 翰 (二)
送徐文昭序
古之言吏者，以治得民。何治也？正己之謂也。不正乎己，不可以正人矣；不正乎人，不可以得民矣。故吏治之失，自秦漢始，贾谊深诋之，爲其徒事刀筆，以簿書期會爲務，不知政體也。秦漢之制，吏必試書法，諷書不及九千字者，不得爲吏。上書字不正者，輒举劾其失。以秦人之趣簡便而不苟如此，是刀筆吏亦未嘗不學也，況於古乎！故曰學而後入政，未聞以政學也。信安之士徐文昭，嘗從其鄉先生習舉子矣。業成，起家爲吏。吏大府數歲，不待書秩，執政者拔而用之，授烏傷簿。鳥傷，由颜孝子得名，古邑也。文昭循謹而知學，良吏也。勾稽簿領之外，將有以得吾民乎？舍正己不可也。故鄉人嘉其行，而翰爲之序。

【51】全元文 卷一五六四 胡 翰 (二)
送胡正辭叙
延祐初，诏天下郡縣選用諸生為吏。諸生多學官弟子，習俎豆，修詩書之業，一旦起家，持簿書筐箧，與刀筆吏伍，或不願也。即有願爲者，吾諸生哉！即吾諸生爲之，猶不願也。余嘗以是相天下士矣。士有胡正辭者，受《詩》於安陽韓先生。學既通，舉進士不利。念其親，則皆高年，冀得禄以養。自越來吾婺，居歲餘去，補吏台郡。戒行李有日，薦紳交游之士咸詩以餞之。余固宗人也，逎曰：正辭是行也，人將以爲榮，非吾安知子所不願哉？子举進士時，吾見子已蕲然矣，今反用伍刀筆吏乎？殆子之親老矣，不可以不仕。然國家選用儒者，非以簿書期會、迎合上官爲諸生能也，又非以刑法食貨赋税民為諸生習也。郡縣久苦刀筆吏苛詐，而諸生起學官，良謹有循行，且修詩書之業，明先王之道，可致太平之治。子爲吏，幸無以刑法食貨簿書期會佐良二千石，則吾宗人所望也。（以上明刻本《胡仲子文集》卷四）

【51】全元文 卷一五六四 胡 翰 (二)
送趙子將赴北序
武威余公廷心，特達好士(一)，雖身處顯宦，而所至延訪儒者，退然如布衣。居淛東二年，移病乞去，余始以諸生進謁。既而公歸淮南，丁太夫人之喪。中原構亂，淮南當其衝，遂起公衰經中，守鎮安慶。天下如公者，計不多得，不以廟堂之地處之，而置在彊場，恐一旦倉卒，非國之利。去年，公之客趙子將來，言公無恙，唯須髪浸白，貌加瘠耳。聽其言論，自分與城存亡決矣。子將從公游最久，在武昌時，嘗教其子得臣。比至京師，公爲書薦之達官。諸故人自京師至儀真，又屬其故人善遇之。其來是也，且曰：「淛東有胡翰者，子往見之，於學當有得也。」故子將以公之言爲信，而不忘余於闾左，安知余之非才哉！燕人有石，燕人不貴而宋人貴之(二)，彼以爲玉故也。使知其非玉，則委而去之，甚於燕人矣。趙公宫之垣廪以蒿荻，趙人發而試之，箘簵不能過其堅，彼惟無箘簵故也。使若楚之多箘簵，則安用是哉？余見余公之日少，不虞公之惟予有甚於平生知己者。愳燕石與趙之苦楚不足爲世堕，終敗折耳。然余公之好士，則天下之士知之。子將在其門，非若余之非才也。年壯氣鋭，可以有爲於世。進之以學，可以自至古人。顧乃碌碌泯其跡庸衆之中，挈挈奔走道路而不暇，則人不知也。子將家西江豐城，有老親在焉，日夜念之。告於余曰：「吾轅將南，而今反北其施矣。」余甚怪之。則曰：「楚氛未靖，西江未有歸日。京師成遵，余公之友也，嘗以直道谠言，忤柄臣於威燄方灼之時，臨不測之禍而不辟，今起而用之，吾往依焉。」嗟乎子將！余無以增益子矣，何以稽之哉！今天下之患，四肢不举者多矣，幸朝廷無事，腹心可恃也。子往而見余公之友，益以東南之事告之？如余公者，豈宜久在外哉！此非予言，天下之言也。
〔一〕特達好士：特，原作「時」，據《四庫全書》本改。
〔二〕燕人不貴而宋人貴之：宋人，原作「宋義」，據《四庫全書》本改。

【51】全元文 卷一五六四 胡 翰 (二)
送陳仲經赴京師序
括蒼陳仲經將爲京師之行，其姻友韓進之爲之請贈言。余問仲經如何人也，曰「醫者也」。「子知其醫乎？」曰：「否。」昔河東張仲舉，嘗稱其術本東垣李氏，又善鍼法，則其人固善醫也。余於