回帖：读《再论胡姓的起源与胡人的关系》一文有感——胡誉柏

江苏省泗阳县胡继云宗亲于2020年7月发表了《论胡姓的起源与胡人的关系》一文后，引起了不同争议。今年8月再次发表了《再论胡姓的起源与胡人的关系》一文，其洋洋洒洒一万多字，图文并茂，引经据典，很是花了一番功夫。胡继云宗亲本是一篇学术文章，持个人观点本也无可厚非。但本人拜读了多遍，文章虽好，但总感觉文章观点有问题，结论在宗亲中会造成不良影响，遗害无穷。所以还是有不吐不快，以还胡氏源流的真实面目。

唐代林宝的《元和姓纂》及其当代黄启昌的《胡姓史话》、《中华姓氏通史胡姓》等书籍及各地《胡氏族谱》已经把胡姓源流说得很清楚，一原始时代的胡部落发源而来，如黄帝时期的胡曹（胡曹可能是一个部落的称呼）；二是以谥号“胡”为姓，是胡姓主要来源，也就是说是陈国公胡公满的后人；三是两个胡国的后人以国为姓，一为姬胡，二为归胡；四胡姓又一来源，姜姓齐国胡氏（《安徽省胡氏通志》语）；五是源于官位姓胡，如胡簋史官位，胡骑校尉官位等官职的后人姓胡；六是源于他姓改胡姓，如由复姓“胡母”分化而来，由李改姓胡（特指“明经胡”），其他姓氏改姓胡，如孔姓改胡姓（孔胡堂胡）、蓝姓改胡姓（洪武朝大将蓝玉后人）等等；七少数民族胡氏，胡姓的又一来源，如鲜卑族汉化改姓为胡氏，契丹族汉化改姓为胡氏、苗族汉化改姓为胡氏、瑶族汉化改姓为胡氏、满族汉化改姓为胡氏、回族汉化改姓为胡氏等等。
胡继云宗亲在《再论胡姓的起源与胡人的关系》一文中提到的林胡国、东胡国只是西周至战国的非姬姓方国387个中的两个方国，它们与齐国、宋国、楚国、陈国等一样都是非姬姓方国，都要定期朝贡周天子，是周朝的属国，大概率是华夏族方国，可能与胡人（北方少数民族）父系血缘上没有半毛关系。如果是这样，胡继云宗亲何谈“胡姓的起源与胡人的关系”一说？

如果正如胡继云宗亲在《再论胡姓的起源与胡人的关系》一文中提到的林胡国、东胡国是胡人方国，并在文中反反复复强调说“胡姓的起源与胡人的关系”也只是少数民族汉化改姓为胡氏一个方面，并没有特别之处。只能说明林胡、东胡两个胡国的后人可能有人汉化后改姓胡，在目前还没发现胡姓中有哪一支自称为林胡国与东胡国的后人。

林胡国、东胡国第一个字是“林”与“东”，你就不认为他们的后人是姓林或姓东呢？如果不是，理由又是什么?

“秦朝以前的林胡国、东胡国，汉朝初期的安定郡，三国时期的胡国（见上图），应该是与胡曹、胡姓、胡人有一脉相承的渊源关系。虽然史书上没有这样记载，但是，可以想象，如果说这个胡国是西汉时期中原某个胡姓人来安定郡以后，其后裔创立了胡国，显然是不可能的。因为西汉只有200多祚年，到东汉时就有了胡国，在这么短的时间内，个别人不可能繁衍成这么大面积、这么多胡姓人的胡国。只有在林胡国、东胡国的基础上，才能有成千上万，乃至百万的胡姓人，才能产生有能力独立于魏、蜀、吴之外的胡国（见下图）。”

这段观点明显然站住不脚，刘邦建立汉朝、朱元璋建立明朝，汉朝的人并不都是姓刘、更不是刘邦的后人；明朝也一样，明朝的人姓朱的只是极少一部分人，朱元璋的后人占比也很少。胡国人就都姓胡？硬要把三国时的胡国与先秦时期林胡国、东胡国扯上什么关系，确实无语。三国时这胡国存不存在本人到目前并没查到相关资料，如果正如胡继云宗亲所说：“存在”，林胡国与东胡国在灭国一千年后（推理最迟在春秋晚期灭国）再复三国时的“胡国”，并远离先秦时的林胡国、东胡国几百公里再建胡国（从《再论胡姓的起源与胡人的关系》一文提供的地图推理出），而且臣民都是原林胡国、东胡国的臣民后裔，这种可能性有多大？可以大胆说概率不会超过亿分之一。

“由此可见，当时安定地区的胡氏人数众多、名人辈出是其它地区的胡氏所不及的。“天下胡氏出安定”，不仅其历史久远，也有许多历史史实支撑。但是，安定地区许多