回帖：南山宗亲您好：
有人在我那篇文章的下面，作如下评论：

胡海 盱眙人，武德将军与川东侯、定远籍胡海不是同一人。除籍贯不同外，还有这几个方面不同：1、人生经历不同；2、生卒年月不同；3、对子嗣后裔记载不同；4、墓葬不在同一地点。退一步讲，即使人在世时有赐予谥号的，那么在盱眙籍胡海的墓铭志中，有“东川侯”的记载吗？
作为对历史人物的学术探讨，可以发表自己的认知、见解，但不可生拉硬套，更不可纳入家乘谱牒，贻误后人。

我认为：

1、我在文中已经引用盱眙县政法委书记金科先生的考证，明初盱眙和定远连在一起，盱眙胡海就是定远胡海，不存在“籍贯不同”问题。

2、人生经历不同，我问：有没有史料记载：在同一年份，有两个“胡海”同时在两地出现的？如果没有，只能说明“明初只有一个胡海，即东川侯胡海”。

3、所有的关于明初胡海的记载，都记载是1329年出生，不存在“胡海出生时间的争论”，只是去世的年代有争论，《明史》中把胡海告老还乡后二年就去世了，埋在胡村河旁，考察证明：胡村河旁没有“胡海墓”，所以就不存在胡海1391年死在定远、年六十三的说法。

4、关于胡海子嗣，《胡海墓志铭》、明中期黄金著《皇明开国功臣录》（明正德二年版）和明晚期田艺蘅著《留青日札》（明万历版），都说海公有八子：即长子斌、次子玉、三子观、四子宝、五子才、六子玖、七子和尚、八子行者。《明史》中没有记载有八子，是因为三子以下或因为年龄尚小、或因为不够级别而没有入《明史》。

5、《胡海墓志铭》是刘三吾所作，第一句就是“勅赐开国辅运推诚宣力武臣、荣禄大夫、柱国、佥大都督府事、东川侯臣胡海”。

由此可见：我没有生拉硬套，可以适当纳入家乘谱牒，以正视听。

我电脑技术不好。麻烦南山宗亲代为发表。

胡可才（15195712835）
2025.05.14