回帖：回“胡灵帖”
5月21日偶然看到“胡氏宗亲网”有3段“胡灵”发布的有关“东川侯”的帖子，现回复以下：（注：红字是我的回复）

1、 “疽”生必须生在旧外伤上吗？
百度结果：坏疽不是必须发生在旧外伤上。
坏疽是一种严重的疾病，通常由于血液循环问题或感染引起。它可以发生在身体的许多部位，特别是下肢、手指和脚趾等血液循环较差的区域。糖尿病患者由于长期高血糖水平，容易导致血管和神经损伤，从而增加了足部感染和坏疽的风险。此外，动脉粥样硬化、静脉疾病、外伤或损伤以及某些感染都可能导致坏疽的发生。
如果是因旧外伤演变成“疽”，那么古代历史资料上应该记载是“旧伤复发不治而亡”。

回复：对于胡海（以下称“海公”）死于“背疽”，我是持反
对意见的，原因是“背疽卒”有“1390年”和“1391年”两个时间，还有把“秋”说成“六月二十三”的，表述混乱，既然时间错误，和时间紧接的“死因”也就不对了，所以在否定海公去世时间时也否定了死因。
至于胡灵先生对“疽”病的病因、形成机理、古书中的表述方法和本文无关，就不去讨论了。
2、 你有什么证据证明海公曾跟随“燕军”南下？如果他曾跟随燕王南下并立过大功凭他是“明初淮西二十四将”的资历和“东川候”身份最后只得一个“海州守御中所千户”这种五品的低级军职吗?
你要知道明朝军职一共才五个等级：五军都督府、都指挥使司、卫、千户、百户，“千户”一职在明朝军职中是倒数第二的低级职务。
回复1：跟随“燕军”南下，有《东海敦素堂家谱》可以作证，记载“一世祖胡海”时，把海公随“靖难”军立功受奖的过程写的明明白白，连云区地方志办公室主任张树庄都著文引用过，《东海敦素堂家谱》最早编修于清朝乾隆年间，二修谱是清朝光绪年间，三修谱1998年组织编写，胡灵凭什么怀疑二百多年以来、多个学者研究的成果呢？不觉得幼稚吗？2；海公在淮安卫东海所的官职：世袭正千户、指挥佥使，其实这个官职就是镇守一地的最高长官，正四品，海公帮助太祖、成祖两朝完成大业，随“靖难”军攻下最后一关———南京金川门时，1402年，海公已经七十四岁了，应该是颐养天年，不再为官，这官职其实是让他的后代世袭，就是为了让胡家世代享受皇恩，明朝高官的儿子，四品已经不错了，对明朝建立立下大功的徐达，官至“魏国公”，这个爵位比“东川侯”还高，而徐达的儿子徐膺绪才五品官，所以说敦素堂先祖官职低说明他不是“东川侯”，不能成立！
3、定远和盱眙这两个地方地方在元、明时期地域疆界从未重合过，怎么能把这两个地方扯到一个地方呢?连云港胡海也罢，东川侯胡海也罢，应该都是在元朝出生的，这两人史料记载的出生地也应该是元朝时的县名，这就说明了在元朝时就存在定远县和盱眙县，不可能存在这两个出生地重合之说。
回复：我的文章，根本就没有用“重合”这个词！
我是说定远和盱眙交界，说不定上午在定远、下午就到了盱眙，也可能出生在定远、当兵在盱眙，即古书中说海公是盱眙人对，说定远人也对，没有“把这两个地方扯到一个地方”。

胡可才
2025.05.21