回帖：二、秦中丞豁出身家性命，胡安国敬服称叹不已
胡安国与秦桧的最初接触，大约在北宋钦宗靖康元年（1126）秋。那年六月，胡安国被召赴汴京，七月受到钦宗召见，授予中书舍人，负责下传朝廷重要文件，同时对不合理的官员除授与奖罚决定之类，也有实施“封驳”，使不下传，返回重新讨论的责任。胡安国因为耿直而有坚守，得罪了当时的宰相耿南仲和中书侍郎何㮚等，因此被奏贬。当年秋末，胡安国离开朝廷回到湖北荆门家中。其时秦桧担任殿中侍御史兼左司谏，胡安国与秦桧最初的接触，即当在这段时间里。虽然没有文献证据，但可约略可以推测，两人于此间初得相识，尚无亲密交接。

胡安国离开朝廷不久，金兵逼进并很快包围宋京汴梁。当年底，秦桧升任台谏长官——御史中丞。胡安国长子胡寅（1098—1156，字明仲，号致堂）时任校书郎。在金兵围困京城前后，胡寅几次想见秦桧，推测是征询秦桧对时局的看法，同时给秦桧建议，采取相关策略，使之上奏钦宗之类。此事《寄秦会之书》开篇有记：“某顷于丙午之冬，屡欲进谒，既而不果。”丙午，是靖康元年。如果不是胡安国首先与秦桧相识，胡寅便无理由非要去见秦桧，可见在靖康元年秋天，胡安国确实已跟秦桧有过一些简单的交往。

虽然胡寅这次并未得与秦桧单独面谈，无法得知秦桧在北宋大厦将倾时的想法，但秦桧在翌年三月间的杰出表现，却给胡安国父子留下了铭心刻骨的印记。

靖康二年（1127）正月，金兵攻占北宋都城汴梁（今河南开封），三月初，金兵扣押宋徽宗、宋钦宗，准备携以北归，同时拟立张邦昌，以建傀儡楚国。金人挟持宋臣在立张邦昌为楚帝的“议状”上签字，以表明遵行态度。胡寅与张浚、赵鼎三人友善，一同躲避到太学生宿舍里，未在《议状》上签字。当时的监察御史马伸，忍不住当众声言：“吾曹职为争臣，岂可坐视而不吐一辞？当共入议状，以存赵氏。”秦桧时任御史中丞，是谏官之长，独自给金国统帅书写《单状》，“请存赵氏”，欲将钦宗留下，担任金人所建“楚国”的皇帝。

秦桧首先历数赵宋九世之德，泽在生民，天下人尽皆思念，不忍舍弃。接着又为金国元帅开陈利害，明言金国当时无力灭掉整个宋朝国家，只是兵强马壮，一时得手而已。建议保留赵宋君王，不宜用异姓张邦昌取代。如果非要取消赵氏，赵家宗族难灭，必起报复，就算能灭尽赵氏，“中国英雄亦将复中国之恨矣。”

秦桧警告金帅：“祸莫大于灭人国，昔秦灭六国，而六国灭之；苻坚灭燕，而燕灭之。”秦桧分析说，赵宋所以到今日，都是童贯（北宋六贼之一，当时任枢密使，执掌兵权）、蔡攸（北宋六贼之首蔡京之子，当时为北宋枢密副使）辈侥幸得利，与金合计攻辽，致使辽亡之后，自己反遭亡国之祸。“今元帅威震中原，功高在昔，乃欲用离间之论，而矜一己之功，其为国计，亦云失矣。贯、攸之为，可不鉴哉？”秦桧的意思，是金国建伪楚立张邦昌为帝，是想用此为计，离间宋朝旧日臣民与皇族赵氏的亲密关系，这种做法，与当年童贯和蔡攸离间金国跟辽国的关系，企图用鱼蚌相争渔翁得利之计获利，本质上并无不同。童贯等因为行此劣计，致使北宋遭受毁灭之灾，金国如果照用此策，自然也不会有什么好的结局。所以应当引以为戒，免蹈童贯覆辙。

秦桧在所上金帅之《单状》中续称：“自古兵之强者固不足恃，大金自去岁而罪中国，入境征战，已逾岁矣，然所攻必克者无他，大金久习兵革，中国承平百年，士卒罕练，将帅未得其人也。使异日士卒精炼，若唐藩镇之兵，将相得人，若唐肃、代之臣，大金能必其胜负哉？”

秦桧告诫金国统帅，立张邦昌为新建楚国皇帝，实在缺乏远虑：“世之兴亡，必以有德代无德，以有道易无道，然后皇天佑之，四海归之。若张邦昌者，在上皇时，附会权幸之臣，共为蠹国之政；今日社稷倾危，生民涂炭，虽非一人所致，亦邦昌为之力也。天下之人，方疾若仇雠，若付以土地，使主人民，四方英豪，必共起而诛之，终不足以为大金屏藩矣。如必立邦