回帖：五、吕秦争权虬枝蔓展，胡寅身世浮出水面

绍兴四年（1134）九月，侍御史魏矼，论朱胜任相毫无政绩，上疏奏其五罪，高宗遂以“全其丧”为说辞，罢免朱胜非右相，授观文殿大学士，提举临安府洞霄宫。

绍兴五年（1135）春，因宰相赵鼎推荐，胡寅入朝就任给事中，负责“书行”与“封驳”朝廷重要文件。胡寅感觉给朱胜非如此高待遇，不是罚罪，倒像赏功，无以正天下视听，于是上奏不与画黄：

“臣契戡朱胜非，昨日自知绍兴府除同都督，自都督除侍读。臣父其时为给事中，以胜非尝附黄潜善，驯至南渡。及苗刘造逆，胜非位居宰执，不能面折奸凶，尽肱股之义，乃依从回互，阴怀二意。其人才如此，实忠臣义士之所恶，叛人仇敌之所轻。恐其入朝，再坏天下，遂具论列。虽臣父缘此以罪去国，而圣心照知，亦既甄叙。臣又叨误恩，擢居献纳之地，必谓臣克守家训，事主不欺。考胜非后来罪犯，屡致言章，天下闻之，不可掩也。臣若隐默，则欺君违父，为世大戮。伏望圣慈矜察，别降指挥。所有录黄，臣不敢书行。”

高宗未采纳胡寅建议，胡寅继续上奏，陈列所知朱胜非各种劣迹，又称朱胜非当年指责秦桧执政，有分皇权嫌疑。而根据其所奏章，秦桧只是提拔了几个朝廷与地方的小官，朱胜非比秦桧过分得多：“吕颐浩既为胜非斥逐贤才，开其入相之路，胜非……乃用刘棐、黄龟年章疏，谓秦桧大植朋党，有‘龙战于野’之象。”但是考察“胜非所为”，所引皆不肖之人，布列要位，分处州郡，“方之秦桧，其为龙战，不亦大乎！”

胡寅既上章论奏朱胜非，以为当行重遣，而不应享受优等宰相退休待遇（观文殿大学士），同时也借机隐约替秦桧做了辩护。

朱胜非也并未善罢甘休，在所著《秀水闲居录》中，备言胡寅“凶悍”、“不孝”，借胡寅身世大做文章，讥诋胡寅不为亲生父亲服丧，不为生母尽孝。朱胜非在朝中仍存的势力，借机就胡寅身世兴风作浪，论奏胡寅。

李心传《建炎以来系年要录》，引朱胜非《秀水闲居录》称：
“胡寅者，凶匿躁进之士也。赵鼎荐之词掖，朝士皆畏之，以行事乖谬，众论不容。乃称父安国老病，远在湖湘，乞归省，于是差知永州。寅携妾居婺州，久之不去，有朝士范伯奋移书责之。寅以妾临蓐为辞。伯奋复曰：‘妾产与父疾孰重？’寅诉于鼎，改知严州。鼎旋罢，累月复相，欲召寅，议者以不省父止之。复除永守，星夜南奔，未及到家，召命已下，比见其父，疾困不能言。寅留数日，将行，告之。安国揽衣垂泪而已。寅至行朝，除礼部侍郎，又兼经筵，又直学士院，尚未逾月，安国凶问果至。寅匿之，佯为父书，与交党翰林学士朱震言，‘久疾垂死，寅欲免君命，以时势尚艰，遣之使行。’欲盖而彰。度其死时，寅尚犹在路耳。”

朱胜非所称：胡寅得家书知父亲已病故，却故意隐匿事实，以等待除授高官，称是父亲亲自写来信件，并称翰林学士朱震帮助胡寅隐瞒事实真相。李心传在《建炎以来系年要录》中，记录了朱震上奏为请求为胡安国追赐谥号的事情：“翰林学士朱震奏：‘安国正义直指，风节凛然。时晚归衡山，讲道自乐。遭遇圣明，学遂显行。盖其功不在先儒之下。去年有旨，召其子寅于永州，寅过衡山，安国已病。徘徊不进，欲留侍疾。安国勉令，如期而发。’”朱震明称胡安国亲自写信给自己，告知：“寅已促令上道矣。”朱震向高宗皇帝汇报称：“其书具在”。朱震诚实、守信，所言当属实。朱震确实与胡安国、胡寅旧交很深，但就算想替胡安国说好话，也不敢说谎欺骗高宗，一旦高宗欲见原信，朱震将置自己于何地？

李心传是严谨史家，因此以为朱胜非挟私人怨忿，《秀水闲居录》所载事情，多不可信赖。

胡寅本胡安国同祖父三兄胡淳之子，因其家贫困，且已多男，出生时被抛在盆中，打算溺死。胡安国母亲夜“梦有大鱼跃盆水中，急往救之”，挽回了胡寅的生命，后来交与胡安国抚养，嘱以亲生待之，胡寅由此得为胡安国长子。胡寅不知自己身世，当政敌出此撒手锏时，一时