回帖：九、胡宁与秦桧：道不同不相为谋

绍兴十五年（1145）十月，秦桧子秦熺，自翰林学士承旨，被除授知枢密院事。

枢密院，为宋廷国防委员会，最高长官是枢密使，之后是枢密副使、知枢密院事、同知枢密院事、签书枢密院事、同签书枢密院事。这都是国家一级长官，与左、右宰相、参知政事，同属“宰辅”系列。在枢密使和枢密副使空缺的情况下，知枢密院事，就是国防委员会最高长官。秦熺除知枢密院事时，枢密使由丞相秦桧兼任，而枢密副使空缺若干年，只有签书枢密院事，而且又在不断轮替。也就是说，秦熺如果再来担任知枢密院事，全部国家最高权力，就都掌握在秦桧父子手里。国家政权所属虽是高宗皇帝，但行使权力，就基本全部掌控在秦氏父子手上。

秦桧此时虽已独相七、八年，脸皮也已磨厚，但对舆论仍有顾忌，想了解一下朝臣们的看法，于是去问胡宁：“儿子近除，外议如何？”胡宁的回话直截了当：“外议以为，公相必不袭蔡京之迹。”蔡京在北宋徽宗时担任宰相，其子蔡攸官任枢密副使，被时人讥为父子同相。

胡宁的话语带有明显的讥刺意味，但秦桧当时并没有过分怨恨胡宁，而是马上指使儿子连续上疏，请求高宗允许，“乞避父子同政”，辞掉知枢密院事职位。看来当时朝廷中还有很多官员，并不完全站在秦桧一边，秦桧仍然心有余悸。高宗虽然同意秦熺请求，但却仍然给秦熺加官，为资政殿学士、提举万寿观、兼侍读，待遇视同执政（参知政事）。高宗还为此事特意对秦桧说：“熺出朕亲除，可为士人之荣也。”证明秦熺得到如此高的官职和待遇，不是秦桧指使人举荐，而是高宗自己的意思，并且是自己亲自任命。高宗为什么这样做，不是本文讨论内容。

绍兴十八年（1148）三月下旬，秦熺再除知枢密院事，高宗不许辞，乃就任。高宗恩赏其上朝时，班位左相之次。父子位置紧挨，上朝排班前两位。

半月后的四月上旬，胡宁由右承务郎、敕令所删定官，改京官，微升为太常丞。

绍兴十八年（1148）闰八月，轮到胡宁面对皇帝（宋代皇帝勤政，规定大约七品以上京官、地方路（省）级长官、转运使等，按规定日期轮流面对奏事，反应实际问题，同时指出朝廷和地方官政之失，不许隐瞒不报。这种制度叫“轮对”）高宗口谕胡宁：“乃父既纂释《春秋》，尚当有他论著，其具以进。”

朱熹后来回忆此事：“太上（指高宗皇帝）一日问胡和仲：‘文定《春秋》外，更有甚文字？’胡曰：‘只有几卷家集。’上曰：‘可进来。’遂进之。……和仲上殿，光尧（亦指高宗）索文定公文集，因以训本呈。”

高宗既出口谕，胡宁急以家书，报兄胡寅。胡安国去世数年后，胡氏兄弟大致已将父亲文集整理好。胡寅既得胡宁家书，加快速度再行续整，将正本献予高宗皇帝，同时又手抄副本，另外送与秦桧。秦桧粗阅数篇之后，请胡宁来家叙旧。

秦桧对胡宁说：“先丈议论好，然行不得。”胡宁问：“既是议论好，如何行不得？”秦桧曰：“仲尼垂世立教，且说个道理如此以示人，如何便一一行得？……《论语》、《孟子》许多说话，哪曾是尽使得？只是也要后人知得许多说话。”

这段话语的意思，就是秦桧认为胡安国的说法很好，只是不能按照这些说法行事。胡宁问：既然说得当理，为什么不能按照行事。秦桧说：孔孟的很多话语也一样，说得都很好，但也不能按照行事，因为道理是道理，做事是做事，做事不能完全按照道理，有道理的说法，只是在道理上说得通，做事时却行不通。所以对于孔孟的说法，不能太拘泥，他们说得虽然有道理，也只是留给后人一些有道理的说法，不能完全按照他们的说法去做，因为在事实上行不通，如果硬要落实，不仅达不到预期效果，反倒会害事。

一段时间之后，秦桧又问胡宁：

“贤道‘敬以之内，义以方外’是两事？是一事？”胡宁答：“闻之先人，这只是一事。”秦桧道：“贤后生不识，某看来只是上一句用得。”胡宁说：“此是圣人两句法语，丞相如何道只