公字明远,德安人,太平兴国3年(978年)状元. 公为华林写的中"宗人光禄寺丞胡公仲容...""我宗人之是举也..." 公咸平5年(1002年)为义门写.这是在一贬再贬的仕途中完成的.因为他是义门的外甥,德安也是义门陈氏祖居地.假如一个渤海人跟德安风马牛不相及,在官场失意时愿为别人写吗?这是元仁公的儿子,不是珰公的后裔旦公. 循展先生在前面说了:公是978年及第. 可是,德安谱武穴谱宿松谱等还在说"咸平4年(1001年)及第". 公在端拱初(988年)就官知制诰. 完成于太平兴国8年(983年)十二月,随即遭贬.这是因为公"年少气锐"而成. "予以尚书兵部郎掌制诰，持史笔，坐命词不当，连贬岭表，己亥(999年)会赦东归"。---哪有1001年中状元之理?这明摆的错误不知道下次再修谱时能否修正.
只见过一次"字周父",却在大量的史料中看到"面竭元辅明远大人""宰辅明远大人""胡公明远大人"...华林球公支谱误将同一时期的五世祖聘公之子"逖公 字明远，生于大宋真宗天禧丁巳（公元1017年）五月二十三日辰时。太宗时考点庚辰(980年)状元，仕至秘书少监，职诰晚年双目失明由其子孙代诵经史，博古通今，宋赠迪功郎......"宿松谱在琼公支也误记,见附图. 这就是维涛先生说的"名人效应"吧.只有大家齐心协力,多方求证,才会使各支谱的出入得到统一从而减少争论.
湖北谱主编家钢先生为什么说黄梅蔡山谱可信度高?作为专家不可能没有这点常识.自1551年初修至今历14届平均30多年一修.两位旦公生平各自独立.主编是把"名人效应"的错误为更正为各就其位,而不是"合二为一".
安徽宿松谱摘
