回帖：胡氏重修宗谱考
孔子曰：“述而不作”。又曰：“夏殷之礼，吾能言之杞”。宋不足征，可见士大夫秉笔操觚，苟非稽考有据，纵事属荒唐。未可任臆见以删改也。而何况于谱。谱也者，前人之名行系焉，前人之事迹亦载焉。自先正藏之子孙，即越代重修，亦不过率由旧章从增新而已，乌得有差谬不合之处乎，矧吾族之谱，毗陵之裔创之于前，华林之胄续之于后。俱系宋儒理学，且又去祖不远。序次无紊，事亦且详。乃不知其中有不相合之处焉。如壮侯藩旧谱之始祖也。祖居豫章已十世矣。谱有载怀宁生藩，是以怀宁为藩父矣，有载怀宁生仲任，仲任生藩，是以怀宁为藩祖矣，及稽史而仲任又系怀宁之别号。阅藩公传云：“公豫章南昌人，祖隋散骑常侍，父仲任治书内中”。是隋又为藩之祖。怀宁又为藩之曾祖矣。此藩公以上不合者也。谱载藩公有子六十，而隆世居长生子一，偕之。为豫章之传祖。微论其余悉不传也。阅藩公传载，隆世生子乾秀，则非谐之矣。乾秀之事迹又无可考。谐之传载：肃侯谐之，豫章南昌人。祖廉之官治书侍御史，父翼之州辟不就，谐之兄弟三，长谟之、次谌之，谱俱未系。传又未载，及谐之之子，及阅刺史敬之传，敬之为偕之五世孙，八世之中，俱以之为名，不嫌忌讳，又不少概见也，此藩公以下不合者也。又如汉文恭公广，旧载广字伯始，为太尉，太尉者汉之三公也，史亦云然，源洁公祭文亦云汉都尉，子太尉伯始，广为太尉且有万事不理向伯始天下中庸有胡广之颂。则伯始明明是广字矣。谱有不知太师太尉太保名为三公，谬改都蔚子广，广子伯始为太尉。父子者，汉之三公也。以名与字而分两世，岂都尉亦载三公之列耶。再如系陈太守颖为吴兴人，容州刺史贞为雍州人，少府监丞。珣为宗城人。大将军征儒为河东人，皆以宦逰之，方指为桑梓之地。犹为远胄之谬，若夫， 祖次子瑜公，南唐仕至开封府尹。子四人长绵公，字绍卿，后汉时守洪州，次延公，字縂卿，后周时为任城县令。后谱俱以令仪系瑜下而为绵延之父。名虽似令字派不审，令仪宋真宗天禧中举进士，仁宗天圣中迁灌南转运使。后汉后周百余年，世容有子先父而官。岂有先至百余者，至若系用讷于本生之下载，用之为仲尧之子。况本承讳，悮改承之棻系，安世混作安平，其余小差不可胜述。呜呼，谁识其咎也。予不敏滥承总纂，睹谱之不合，怅从违之莫决，既不敢执意见删改，又不敢任舛错，以贻譏用，是博稽徧考，寒暑不辍举实有据者，稍载正之，其无可稽者仍旧存之，谱戚略将缪处揭之以俟继修君子之考核焉耳。
时维
皇清乾隆四十九年（1784年）甲辰岁夏四月朔日
赟公二十六世孙司泉支菊园维溶氏谨识