回帖：附：

关于“《华夏张氏统谱·总谱》框架初步构想”
有关问题的说明
2011年5月28日“编修《华夏张氏统谱》第二次座谈会暨《华夏张氏统谱》编纂委员会成立大会”原则通过《华夏张氏统谱·总谱》框架初步构想后，《华夏张氏统谱》编委会顾问、中华大族谱协会理事长黄秉聪，编委会顾问、中华大族谱协会副理事长方为民及中华大族谱协会副理事长、美国加州大学教授张斌，对总谱框架初步构想的完善及实施提出了很好的建议；海内外不少宗亲通过各种方式和渠道，对总谱框架初步构想的完善，也提出了许多很好的意见。根据2012年5月28日《华夏张氏统谱》编委会扩大会议讨论情况，以及各位专家、顾问及宗亲的意见，现对总谱框架初步构想又进行了一些修改。同时，对有关问题做以说明：
一、关于总谱采用繁体汉字的建议：
有专家建议“必须保持繁体字以为敬祖，否则无法与老谱衔接，甚至无参考。”
对此建议，《统谱》编委办意见是：在整体上《统谱》采用简体汉字出版。同时，总谱部分也可以考虑分简体和繁体两种版本出版，以便于与老谱衔接及适应海外宗亲。在简体本中，有些人名、地名等专用名词，也可用括注的形式保留繁体字的人名、地名等。
二、关于总谱部分需要的资料，即远古先祖至各地始迁祖前的世系部分的资料，专家建议“集中少数人搜集、整理、录入，建立数据库”。
对此建议，《统谱》编委办认为很好，编委办会根据工作进度，组织人员开展此项工作，建立编纂《统谱》的数据库。
三、关于各支派编修分谱的工作重点及相关资料报送“统谱办”的建议：
有专家提出：各支派宗谱一定不要花精力在迁徙/开基祖以上的资料工作上，要把有关的数据统一用电子文件的形式发送统谱办处理。
《统谱》编委办认为此建议很好。此问题也确应引起各地各支派的注意。在《统谱·总谱》框架构想中，已明确了总谱与分谱各自包含的内容。各地各支派的主要任务是按照编修《华夏张氏统谱·分谱》的统一要求，编好本地本支派分谱。同时，把《统谱》编委办要求各地各支派提供的资料，及时用电子文档形式报送《统谱》编委办。对本支派原来族谱上没有记载的开基祖以上先祖的追溯，拟不易多花太多精力。这部分的追溯及接续，可以待各地资料汇集到《统谱》数据库后，再搜集查找。
四、关于倡导采用PGV平台或其它能与GEDCOM 互相转换的系统的建议：
有专家提出：倡导采用PGV平台或其它能与GEDCOM 互相转换的系统，以便将来合并在张氏一大网络系统。
对此建议，《统谱》编委办会认真研究，并尽快组织落实。在组织编修《华夏张氏统谱》中，编委办将积极推行编修工作的数字化。
五、关于建议各分谱不要急于印制的建议：
有专家建议“各分谱也不要急于印制，至少不大量印制，以免浪费资源。需劝说各地张氏支谱，《统谱》编委会在技术上统一前暂停（出版）工作。
对此建议，《统谱》编委办的意见是：在编修《统谱·分谱》的统一规定未出台之前，各地分谱不宜急于印制，更不宜大量印制，以免造成浪费。但当地族人坚持印刷，也应按已经出台的编修分谱的有关规定样式及要求办理，如谱名应按《华夏张氏统谱·XX省XX分谱》的格式确定。
六、关于如何处理“历史”、“文化”与“政治”的观点及原则问题。
关于框架构想中有关编修《统谱》要“坚持尊重历史”的原则和要“经得起历史检验”的要求，《统谱》编委办的认识是：此处所指的“历史”，主要是指在编修《统谱》中，应充分尊重原来的旧族谱，尤其是建国前编修的旧族谱。尽管有些旧族谱中会有一些存疑的内容，但新编族谱仍需遵循早有的“信以传信，疑以传疑”、“循实记载”、“置诸阙疑”等主张来处理，对旧谱中的存疑的资料，在没有确证的情况下，宁存疑窦，不作妄断。
关于与政治的关系，《统谱》编委办同意有专家提出的主张，即“要打破党派界限，要打破政治界限。不管是谁，只要是张氏先人，就应该如实的记录下来、记载下来”。
七、关于文