回帖：    按语：
【一】   鄙人在龙蛇难辩的中华诗词论坛是这样评贴的。
     一，不作附庸
     二，藐视所谓行家
     三，一点必中
【二】松云子来词苑设帐授徒的美梦在我如弹的短评中应声落马。此贴无人敢给他授精了。
【三】我点的两处要害没人敢推翻
【四】松云子对我无礼，我即以无礼相还。
【五】松云子间接地承认了他两处败笔。不直接回复我，更不谢我，证明此人是虚伪之徒
附引用出处：
http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=319957&extra=&page=1
胡仁秋 发表于 2008-6-29 21:39:00 | 只看该作者
飘红之作定不错,必细阅.不解之词请楼主解释下,便于欣赏.暂搬来如下
[嵩高何處奔奇嶽？]
胡仁秋 发表于 2008-6-30 14:10:00 | 只看该作者
玉樓春·客中作
[京華雖好鄉音少，書劍猶存輕似草。季鷹歸去鲙鱸魚，卻恨行程難自料。◎◎家山萬里何縹緲，無數青山雲水繞。夢回吳楚已茫然，白髪爭須明鏡照？]
再来品飘红.
朋友,
能解释下下面的吗?
[季鷹歸去鲙鱸魚]中的[鲙鱸魚]?
[季鷹歸去鲙鱸魚，卻恨行程難自料],既归去,为何行程难料?
[夢回吳楚已茫然]?
鄙人是随意品到哪就问到哪．
傲世云刀 发表于 2008-7-4 21:50:00 | 只看该作者
嵩高即中岳嵩山的别名，但据我所知五岳之首应为东岳泰山，但楼主此句确实有问题，最好专门解释一下，否则只怕难以服众也。窃认为，真正的精品就应该经得起推敲和挑战！
胡仁秋 发表于 2008-7-5 17:07:00 | 只看该作者
以下是引用忘年天马在2008-7-5 8:47:00的发言：
热烈欢迎云松子先生来词苑设帐授徒，讲经说法，切磋词艺！大作已飘红，待词友们漫赏！
首版，请不要删帖。我的帖子是有礼貌的。诗中的问题是要指出的。若是授徒更不能误人呀！
越女镜心
发表于 2008-7-5 17:39:00 | 只看该作者
以下是引用石不能言在2008-7-5 15:36:00的发言：
附议飘红热帖，也觉个别词句语焉不详，词意游移，加精可酌！
附议
松云子  楼主| 发表于 2008-7-8 01:53:00 | 只看该作者
今天才看到这些，谢谢飘红和诗友的评论。嵩高为崧高之误，见于《诗经》中“崧高维岳，骏极于天。”
季鷹歸去鲙鱸魚，卻恨行程難自料。却改为我。
请诸君再帮忙教正。多谢。
渔艇丽人 发表于 2008-7-8 07:17:00 | 只看该作者
以下是引用胡仁秋在2008-7-4 17:57:00的发言：
诗，除韵律外，词、字、句更重要。坛主欣赏之帖，鄙人提问未尝不可，为何要删鄙人之帖？请解释。
一、[嵩高何處奔奇嶽]。嵩高是五嶽之首嘛，还奔哪？怎么奔？请坛主丽姐解答。
待续

刚看到弟之帖，我查了，本版记录没有删您的帖子被删记录。论坛规定，有敏感的政治问题、有碍观瞻的下作语言外，一律不删帖，对于诗词的探讨，如何持个人见解都是正常交流。尽管交流。
松云子吟弟也说过，诗词方面没老师，皆在互交流，他此次来我论坛设堂讲课，就是想将自已多年来研究的东西拿出来与大家交流，彼此都是老师，几天来他在登版的谦和态度，看得出很超脱，他也希望大家多指正

松云子  楼主| 发表于 2008-7-8 07:42:00 | 只看该作者
以下是引用傲世云刀在2008-7-4 21:50:00的发言：
嵩高即中岳嵩山的别名，但据我所知五岳之首应为东岳泰山，但楼主此句确实有问题，最好专门解释一下，否则只怕难以服众也。窃认为，真正的精品就应该经得起推敲和挑战！

傲兄所言甚是。拙作“嵩”为“崧”之误。“狂到世人皆欲杀，醉来天子不能呼”，在下改来又改去矣。

胡仁秋 发表于 2008-7-8 12:41:00 | 只看该作者
以下是引用松云子在2008-7-8 7:22:00的发言：
宁冒一村，不冒一人。胡仁秋先生尽管直言，在下诗