回帖：从事维修工作的和刑侦工作一样,当出厂产品出现问题时,唯有恢复原状,才算合格.当同一个概念出现不同的解释,定会出现争议.自己的祖先,别人乱冠名,知者若不说,着实愧对祖先.今天举一例,请有心人士和我一起,大家分析,共同求证.
世系:1城--2瑜--3令弦--4元仁--5(仲)旦--6克义--7宏珍--8(宗)清--9德铭--10邦叟--11贵启--12均佐...
湖北谱:主编胡家钢先生为了中和黄梅武穴的争议而兼顾二者摘录的.这对后人是很大的歪导!其一:均佐公生于1224年,在德安娶了夫人,为什么又入赘黄梅(看武穴谱)?到黄梅来干嘛?是家贫,还是战争?1250年前后,好像战争还没有打到江西吧.其二:公葬址之说从何而来?
武穴谱:均佐是谱名,不是名讳.葬址出自何古藉?
德安谱:因为字实中,所以武穴就字 国勋 而号 实中,就像湖北谱一样二者兼顾吧.请注意均佐公没有详细葬址.
宿松谱:也是没有老谱,就综合其他谱编辑而成,殊不知,真正的武穴老谱是没有廷椮 廷光的.
黄梅谱:老谱如实照录,确实没有详细资料可言.
武穴谱初修于1734年,有的甚至是1809年初修.最多是八修."一切故藉付之灰烬".德安谱1573年首修,无奈何整套丢失,后在1748年初修.宿松谱于1746年.历六届.黄梅蔡山谱初修于1551年,至今历十四届,平均三十多年一修.谱有出入,可信度高的,就是原始,真实的历史.
(待续)
宿松谱


德安共青谱


武穴谱


湖北谱


黄梅谱