回帖：有仁朝后裔谱记仁朝生于1344年，如果依据瓮洞谱记推算，仁朝应该生于1250年左右。
仁朝（长子，推断大约生于1250年）----德汉（第七子，推断大约生于1290年）---（-俊）链（长子，推断大约生于1310年）---景春（独子，谱记生于1330年）----世二（次子，谱记生于1370年）----文才（长子，谱记生于1405年）
瓮洞谱记景春以下记载基本准确、可查。

假设：
其他仁朝后裔谱记是正确的，仁朝生于1344年，那么瓮洞胡氏就不应该是仁朝后裔。
仁朝第七子在瓮洞谱记上为德汉，辰州谱记也是，但常德谱记却为德辅，瓮洞胡氏是德汉的直系后裔，从记谱的基本常识来说，直系不可能把自己的先祖名讳搞错，即使改名也应该在谱记中有记载，同理常德胡氏也不可能吧自己的直系先祖名讳搞错，那么德汉和德辅就有可能是不同的两个人，既然不是一个人，德汉和德辅就只有一个是仁朝后裔，常德胡氏谱记德辅的后裔和瓮洞胡氏谱记德汉的后裔全部不同，生子的情况，儿子的排行、名讳都不一样，这也是一个间接证明。
仁朝9子名讳：德文、武、科、举、龙、凤、汉、佐、春（瓮洞谱记、辰州谱记）
德文、武、科、举、龙、凤、辅、佐、春（常德谱记）
从名讳上看，常德谱记更贴近字义。
但瓮洞谱记从元末明初景春公开始到现在，代代可查，每代的时间也吻合，这样的情况确实也证明仁朝第七子名讳应该是有一个是错误的。