回帖：        安徽新安胡氏资料记载“胡育夫妇永嘉五年（311）渡江南下避乱，史料记载胡育咸和初年（326--328）任新安太守”，假设胡育20岁时渡江，那么咸和二年胡育36岁任新安太守。还是可信的。
       东阳胡氏家谱记载胡育是胡综的孙子。史料记载：胡综生于183年，死于243年，活了60岁。按古人结婚早，假设他16岁结婚18岁生次子胡冲，那么胡冲应生于201年，假设胡冲16岁结婚18岁生次子胡育，那么胡育应生于219年。史书记载胡育是326年做太守，这样算来胡育是17岁当了太守。不合常理。  如果胡综18岁结婚20岁生次子胡冲，胡冲18岁结婚20岁生胡育，那么胡育成了9岁当太守，更不合理。因此说，按东阳胡氏家谱记载分析，时间关系不对，此记载可信度不高。况且明嘉靖《徽州府志》记载胡育青州人也。