回帖：关于喜全兄所谈第四条我发表点看法。
的确，我们先人所修的谱上都存在这样那样的错误。一般来说，由非本支族人来指出确实是很不礼貌的事情，大有“干涉内政”之嫌，很容易引起反感。尤其是作为宗亲网的总版主身份，随便质疑某个支系的族谱问题是不合适的。有鉴于此，我已经在逐步端正自己的“态度”。在仕奇宗亲质疑《大通考》观点之初，我是带着明显的观点倾向，如赞同胡海先生有关华林世系是名人串接的看法，但是仔细读完了仕奇宗亲的六评之后，我发现问题并不是那么简单，我们还需要大量的史料来证明族谱记载的对与错，任何一方急忙下结论都是为时过早的轻率。六评给我的感受是很深的，喜全兄的四条意见我也认真拜读，应该说从一开始我就是赞同他的许多观点，尤其是他对早期华林谱的客观态度，让我了解到很多以前所不知道的情况，深感自己在这方面还是个小学生。最近咕咚冰鱼版主在四库全书等古籍中查到的珍贵资料，以及胡位柏宗亲传给我的大量族谱资料，让我看到要考证族谱中的错误不是不可能的，只是没有人认真去做而已。胡氏宗亲网到现在有三千六百多会员，除了大量上网发寻根问祖帖外，还没有把辨别支族历史来源的真伪作为讨论的重点。仕奇宗亲花费极大精力撰写的评论文章，出乎我的意料，响应讨论者寥寥。看来还真有待时日才能形成讨论的氛围。所以，从长远考虑，我准备把精力放到胡氏文化的学习和支族资料的收集上，要在宗亲网的建设中发挥作用而不是急急忙忙表白自己的观点，更不能随意去指责人家谱里的不是。有关始迁祖和某些始祖“认领”问题，我在喜全兄主帖“疯言疯语”的回帖中已有表述，欢迎大家批评：http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=4179&fpage=0&toread=&page=2，这篇回帖直到现在也没有人来关心一下，真是既不看好，也不叫座，令人遗憾。
喜全兄此帖所引发的讨论，我准备再过一段时间放到宗亲网首页“争鸣栏目”里去，欢迎大家继续深入讨论。南山