回帖：我赞成扬红宗亲的看法。补充一下，我也认为利用史料来佐证族谱的记载是必要的，不仅仅是利用《史记》，也不局限于胡氏先祖世系。
举例来说，我们论坛有一个“关于胡安国世系的讨论”http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=4220专帖，就是结合史料研讨著名的胡氏支系的一个探索，最近我们正在考虑对该专帖进行一次小结。胡安国是名人，关于他的家族史料，除了正史外，零星散落于民间的也为数不少，与他同时代的学生、朋友，往来的信函、祝辞、墓志铭等等资料都有存世。当然研究的主要方面还是安国家族后代历代所修族谱，但上述这些资料由于它们的历史性、相对独立性，可以用来印证族谱的记载是否准确，值得我们重视。
上述情况一般可以应用于历史名人家族，看起来普遍性不够。不过从现在的情况看，始迁祖以上不是名人的家族不是很多，中国胡氏的主要分布就在中部和东部，如果用一张带颜色的胡氏地图来表示的话，就可以非常清楚地表明各个支派的族居地区分布。主要就是这几个大的支派，所以对一个名人始祖的研究成果是可以共享于无数个小分支系的。
我的看法是，应该重点研究名人始祖的第三代。也就是从孙子开始研究，这是各地族谱记载最为混乱的地方。名人始祖第一二代一般没有问题，但从第三代开始问题就出来了，如胡安国有多少个嫡系子孙？胡铨呢？现在大多数的族谱都是从第三代开始就说不清楚了。就这个问题，最近我想整理一下资料，谈谈自己的看法，这里就不多谈了。（名人始祖的上三代也很有研究价值）
总之，利用史料来佐证族谱的记载是必要的，我们论坛咕咚冰鱼宗亲在这方面做了大量尝试，方向是正确的。扬红宗亲有志于此，相信在先祖世系考证工作中也同样能做出成绩来。
南山